莱测自编方法没有通过CNAS认可这不就存在主观、故意、存心忽悠客户的嫌疑吗。 八一八 发表于 2025-9-2 21:27
不公开给你你就不要送他不就完了
想不想公开是他的事情，选不选他是你的事情，你不选他，就不会有后面的事 ...
在理 他有他的不合理 你有你的选择权 计量行业现有自编方法，不是防客户的，是防同行的。 路云 发表于 2025-9-3 11:24
该机构不愿意公开自编校准方法，必有见不得人之处，如：不满足CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能 ...
不满足怎么过的CNAS审核的呢 如果没有通过CNAS认可，出具校准证书，并且不公开，那我们就可以认为莱测就没有什么所谓的自编方法，只是编造了一个名称莱忽悠客户而已，以后不找他家就可以了。 guochangle132 发表于 2025-9-6 15:28
不满足怎么过的CNAS审核的呢他通过了CNAS认可了吗？根据24楼量友的回复，好像根本就没有查到他有什么自编校准方法通过了CNAS认可。
不过就这个东西，测力加编织丝网的东西，核心参数是张力力值，网布符合要求即可。 诸葛村夫 发表于 2025-9-4 16:50
莱测自编方法没有通过CNAS认可
双方达成协议就可以啊，没有规定说校准必须要cnas吧 hyf014 发表于 2025-9-8 14:47
双方达成协议就可以啊，没有规定说校准必须要cnas吧
别人自编方法通过了好吗，一个个都不查就说别人没有。
应该是出于对同行的技术保密，我看了他们产品，挺好的想法。上海院也有自编高压表的校准方法，送校了想做确认，也是不给看，也是无语。 一般来说，第三方自编的方法都是一些近似规程和技术规范的东西，感觉自编方法没有很大的深度
页:
1
[2]