论文分享《测量误差理论的新型数学推演》
本帖最后由 yeses 于 2025-9-27 10:49 编辑该论文颠覆了经典测量理论，改变了测量概念，英文版发表于MAPAN-Journal of Metrology Society of India。中文版可从附件下载。
补充内容 (2025-9-27 12:21):
仅供研究用途，执业考试请勿采用其观点。 国际计量指导联合委员会（JCGM）已经注意到了这一研究，并告知“When JCGM 100 will be re-publishes as GUM-Part 3, we will give due attention to the symbols, also considering your paper”。 这种论文应该发到国家院找大拿讨论，发群里群友看了容易走火入魔 感谢分享，下来学习一下 感谢楼主分享资料。 将测得值视为常数，将被测物理量的真值视为变量这一新理论的前提让人不容易一下子就接受。
这是不是可以理解为实物量具所包含的物理量是一个变量?
那么计量标准乃至基准所代表的量也可以理解为一个变量。。。虽然受到温度、环境等各方面影响，的确有可能有所改变，但将基准/标准所代表的量值固定下来，在实际应用中也应该是比较方便的吧？
可以去研究开发新的测量原理，误差的定义在那里，绕不过去就不必弄新花样。 费史 发表于 2025-10-9 09:45
将测得值视为常数，将被测物理量的真值视为变量这一新理论的前提让人不容易一下子就接受。
这是不是可以理 ...
通俗地讲，数学上的变量就是一个没有具体数值的未知数，数学上的常数就是一个具体的数值。---经典测量理论把变量和常数的意思理解反了，所以推导出来的测量概念似是而非、甚至测量观念背道而驰。
真值是变量的意思只是说真值是个未知数，并不是说真值处于变化状态。
谢谢楼主分享 yeses 发表于 2025-10-10 09:34
通俗地讲，数学上的变量就是一个没有具体数值的未知数，数学上的常数就是一个具体的数值。---经典测量理 ...
从您说的这点出发我觉得和现有理论也不是完全冲突，甚至可以理解为实际测量过程中，测得值和被测量都是变量。
我数学挺差的，不能完全领会，但也学习了，感谢分享！
谢谢楼主分享 感谢楼主分享，学习一下 感谢楼主分享 感谢楼主分享，学习一下不一样的理论
页:
[1]