长度室 发表于 2025-10-21 08:40:24

计量师教材上的这个地方是不是错了？

昨天看到美国攻击我国北京时间的新闻，就把教材上时间单位s那里复习了一下。发现一处有问题的地方，大家看下是不是印刷错了。好几版过去了，这里一直没有发现更正。

lilei8304 发表于 2025-10-21 09:09:24

应该是30年吧

ikiwi 发表于 2025-10-21 09:52:40

这里是错的教材错误的地方不止一处
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr
应该是约32年

pirlor 发表于 2025-10-21 10:44:49

ikiwi 发表于 2025-10-21 09:52
这里是错的教材错误的地方不止一处
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr
应该是约32年 ...

此处是不确定度，不是误差
不过好像也是挺大的

沧州深呼吸 发表于 2025-10-21 11:38:44

赞一个，搞技术就需要这种仔细人。

长度室 发表于 2025-10-21 14:51:52

ikiwi 发表于 2025-10-21 09:52
这里是错的教材错误的地方不止一处
10^9s/（365d × 86400s）= 32yr
应该是约32年 ...

是的。2012年考试学习时，当时是第2版教材，把一些错误的地方（18处）邮件发给过当时一位编委，发现在后来的版本中更正了。此处差错在概念性知识里，之前没注意。

长度室 发表于 2025-10-21 14:55:15

本帖最后由 长度室 于 2025-10-21 14:57 编辑

pirlor 发表于 2025-10-21 10:44
此处是不确定度，不是误差
不过好像也是挺大的

应该是相当于“误差”的意思。后面说到10的负15次方，相当于3000万年差一秒，按10的负15次方计算，确实是3000万年。

长度室 发表于 2025-10-21 14:57:06

沧州深呼吸 发表于 2025-10-21 11:38
赞一个，搞技术就需要这种仔细人。

谢谢边工，以后多交流。

pirlor 发表于 2025-10-22 09:10:59

本帖最后由 pirlor 于 2025-10-22 09:36 编辑

长度室 发表于 2025-10-21 14:55
应该是相当于“误差”的意思。后面说到10的负15次方，相当于3000万年差一秒，按10的负15次方计算，确实是 ...

如果是指误差就有点不严谨了呵呵
页: [1]
查看完整版本: 计量师教材上的这个地方是不是错了？