设备允收标准的确定和控制线有关吗？
某车间温度管控标准20℃~28℃，鉴于以上，我将该测量设备的允收标准设定为±1℃由于内部监控，报警值两边向内收缩0.5℃，即20.5℃向下，27.5℃向上时报警。
客户认为，收缩0.5℃，小于允收标准，存在误报警的风险。
我方认为，报警值和允收标准怎么设无关，满足1/3~1/10原则。
请问各位大佬，这两者有联系吗？
我觉得是一种基于成本和风险的考虑，看你接受多大的误判风险。如果允差±1℃，重复性比较好的话，U大概在1.2℃，大概1/3小一点。关于1/3原则问题的讨论，论坛里有帖子。 我们就当U也是1℃，你给的0.5℃相当于保护带，且不考虑不确定度，属于有保护带的二元判定规则，仍有误判风险（大约16%）。0.83倍的U会有大概5%的误判风险，这个是大家常接受的。这跟上面的量友说药企控制在80%允收一致。 可能客户觉得你的区间（24±4）℃足够大，有足够空间来进行更保险的操作，选择用1倍的U来当保护带。误判大概小于2.5%。有关保护带的说明，可以看CNAS-GL015，里面有说明，还是比较浅显易懂的。有关误判风险的计算，年纪大了不想多动脑，让AI给你算就是了，都是套公式的。 很好理解，车间温度如果刚好显示是20.5℃或27.5℃，这时候测量设备±1℃的最大允差，+0.9℃和-0.9℃设备都是合格的，但叠加上去，车间实际温度可能是19.6℃或28.4℃，客户担心的是极限场景下实际温度超出管控规格，所以认为你的预警线收缩偏小 闲的慌，听客户的就行，有啥犟的，对错很重要？ 楼主你好，你出的题我没有看懂。Spec是（20~28）℃，你收紧报警的控制限到（20.5~27.5）℃，客户认为误报警的风险是指什么？是频繁报警，干扰你们的正产生产行为吗？另外，允收标准设定为+/-1℃这个条件没有用到，在题目中的意义是指？ wjq6421 发表于 2026-3-12 18:22
楼主你好，你出的题我没有看懂。Spec是（20~28）℃，你收紧报警的控制限到（20.5~27.5）℃，客户认为误报警 ...
允收标准是±1，而内控限的收紧是双边各减0.5，1>0.5,
收紧限无效或者说允差太大，允差最多只能设0.5 高智慧 发表于 2026-3-12 17:52
闲的慌，听客户的就行，有啥犟的，对错很重要？
答应客户很简单，文件一改就行了，
但我觉得弄明白这个问题还挺重要的，允差和收紧范围有什么关系？
我觉得是无关，拜读了论坛里的允差相关的内容，没有一条告诉我，竟然和收紧值有关
今天他们-0.5，明天改成-0.1，我设备的允差还要设到0.1吗？ wjq6421 发表于 2026-3-12 18:22
楼主你好，你出的题我没有看懂。Spec是（20~28）℃，你收紧报警的控制限到（20.5~27.5）℃，客户认为误报警 ...
这里我描述不正确，应该是漏报警，比如当显示值为27.4时，不报警，设备刚好偏差为-0.9（允差±1，0.9<1,设备合格），实际温度已达到28.3，超出spec（20~28），漏报警 这样的要求也能理解你设置的控制阈包含允收的半宽，这样能完全保证你不报警的时候温度完全在制程范围内 ，实际操作起来也比较容易，那也是因为你的实际的温控的范围比较宽泛，如果存在监控的范围要求很高的话你这么操作就不太容易实现了 只能收缩允收，或者增加一定的风险（即收缩一点控制阈），目前药企的控制阈一般在允收的80%。 本着学习的态度 ，感谢分享 弹幕 发表于 2026-3-20 11:20
我觉得是一种基于成本和风险的考虑，看你接受多大的误判风险。如果允差±1℃，重复性比较好的话，U大概在1. ...
另外怎么取消反对啊，不小心给上面量友点了反对了……
页:
[1]