如果一台设备在第三年计量不合格,如何处理?
突然想问这个问题,假如有这么一台设备,可能是比较精密点的,用于工程检测的,需对外出据报告.前两年都是计量合格的,但第三年计量的时候不合格,怎么处理?
需不需要数据追溯?如何追溯? 个人觉得需要从上一个检定周期有效期止的那天起开始追溯，就比如像出具“偏差报告”。
至于第三年检定的时候不合格，需要经过仪器的调修，调修之后再检定，检定合格则可以继续使用，但是必须对上个检定周期内由本仪器出具的数据进行追溯，开具仪器偏差报告；如果调修后仍旧检定不合格，该仪器可以做降级甚至报废处理。 同意二楼观点，为了减少这类情况给顾客利益、以及给我们自身形象带来的损害，近几年，各种管理体系提出了“期间核查”的概念，可查一些这一方面的材料，试着做一下。 "但是必须对上个检定周期内由本仪器出具的数据进行追溯"估计能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只对目前库存的进行追溯下. 我也觉得追溯是不可能的，可想而知给企业将带来多大的损失，甚至可能搞垮一个企业，尤其是像我们这种搞建筑工程检测的，根本不能出这种问题；所以搞计量很难，我真的觉得压力很大。 这就体现出期间核查的好处来了,如果你做了期间核查的话,就可以从期间核查之后开始追溯.我们这里就这样搞过一次,不过这个项目本身在这期间就开展了7次左右的工作,还不算太麻烦.如果是开展了几十乃至上百的话,就惨了. 原帖由 huangyuejuan 于 2007-1-31 16:29 发表
"但是必须对上个检定周期内由本仪器出具的数据进行追溯"估计能做到的大部分也是造假的.呵呵.
我一般只对目前库存的进行追溯下.
个人意见：所有的追溯都是假的
追溯一个周期所出的结果，根本没有可行性。虽然标准这样要求。 追溯问题确实很难做到，几乎都是做假的，纯綷为了应付一下各种认证的检查。
前一个周期的时间那么长，即使有做期间核查，要追溯的产品数量也是很大的。目前还没找到一个更好的追溯办法？有知哪位有过这样的经验，可以提供一下做为参考！ 一定要坚持用前校准制度 对于天天使用的计测设备要做到用前检验可能性很低（质量成本过高），只能进行简单日常点检。
页:
[1]