PICOTEST的M3500A和keithley的2100数表
这两款数表简直是一模一样,谁是李鬼呢? PICOTEST是李鬼，该公司2年前才涉入DMM领域。以前根本和该行业不搭边。我试用过M3500A，显示极其不爽。官方说法好像是采用点阵显示，分辨率差，非常不清楚。还是VFD的好。
另外号称六位半，但最后2位（有时候甚至是3为）在不停的变化，呵呵。
好像有个笑话说：我们也可以做8 1/2的DMM，前2～4位搞的精确些，后面随便乱蹦都没关系。反正是9位数。：） 我正试用M3500A。
用短路环试验，VDC，100mV檔, 只有最后一位会动。用10V檔，是完全都没有变动的。
公司将要采购，想请问alex是如何试出该数值一直会飘?
另外，这表是采用VFD的吧!!
回复 3# 的帖子
""另外，这表是采用VFD的吧!!"<---------我特意去查了资料，据官方的说法是M3500A采用的：“5×7点矩阵、三种颜色的双排屏幕”，既然有点矩阵了，根据我的孤陋寡闻这应该是LCD吧？至于官方说法中的其：“大大地增强了视觉上的美感及可读性”，我觉得看过的人最有发言权，你看过M3500A,再去看看真正的VFD。你就明白了。
“用短路环试验，VDC，100mV檔, 只有最后一位会动。用10V檔，是完全都没有变动的。”
<---------随便一个国产的几十块钱的小表，你去短路它基本上也会归零。我对这款表做了将近2个星期的观测，发现时间一长读书的最末2为就会变动，我用的是Fluke 5101B来输出DC信号的。
所以建议你再考虑考虑，当然也有一种可能是我拿到的正好是个次品。
[ 本帖最后由 alex.quan 于 2008-6-30 16:05 编辑 ] Keithley以前有个2000也是6位半，指标与34401A非常类似，也不知道是怎么回事。
2000里面有个图，居然与这里的M3500A也是一样的。显然，要么硬件一样，要么是抄袭的。
本来2000说自己比别人好10倍的这个图就没人相信。 看lymex的图也吓到了，怎会这样!!
后耒我发了邮件问，据”官方说法”…那图是他们的免费软件”PT-TOOL”测出来的读值稳定度，且二张图的图形是不同的，上面据说是2100和34401A而下面的图是
M3500A和34401A的。仔细再看，他们的指标是不太一样。PICOTEST把软件寄给我了，有空再测，反正主管决定了。那图我猜是仿2000的，只是内容我还没测所以无定论。
“我用的是Fluke 5101B来输出DC信号的”
-------请问那是4 1/2的校准仪吗?网上查不到精确spec.资料?我们单位也有用FLUKE 5700A 71/2校准仪来输出DC、AC信号，分别用34401A及M3500A来测量，该表精度是不差。较有趣的是34401A和M3500A的指令几乎是一样，所以我们在替换时毫不费劲。
“特意去查了资料，据官方的说法是M3500A采用的：“5×7点矩阵、三种颜色的双排屏幕”
-----据官方回信说法该表是” 5x7 dot matrix, VFD.”，这我也外行，不会分辨。反正重视的是表的精确度不是显示器。(我们的表是安装在自动测量系统，都是自动判断较少盯着显示。)
主管和采购那边作决定了，安装几台先，因为试验完的结果还挺好的而且价格便宜。作不了主的我只能提出大家的意见。不过还是谢谢大家了。
我猜测大概2100在台湾组装
然后PICOTEST直接拿来用,换上新的商标
页:
[1]