我这样评估不确定度的方法有对吗？
在工厂的仪器内校中，我只对测量结果不确定度作了如下的评估：1.测量的重复性
2.标准仪器的不确定度
3.被校仪器与标准仪器的分辨力
请都同行，我这样认为对吗？还有哪些欠缺的评定没有列入？请赐教 确实难以回答, 因为不同领域评价不同.但是, 测量方法的影响\ 环境的影响\定义的不完善等等,都可能带来影响. 确实不能一概而论，从大的方面看，可能有环境对校准的影响没有考虑。 不好意思，我沒有說清楚，我再作補充：
我是在玩具廠做內校員，一般做內校的儀器就是以下幾類：卡尺、鋼直尺、鋼卷尺、推拉計、扭力計、電子秤、萬用表、針規及和玩具有關的安全性測試工具的計量。 好像没有什么精度要求很高的呀，应该可以忽略环境方面的影响吧。
回复 1# 老西 的帖子
不好一慨而论,起码你忽略了温度的变差所带来的不确定因素. 原帖由 计量单位 于 2008-7-29 13:00 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif不好一慨而论,起码你忽略了温度的变差所带来的不确定因素.
谢谢提醒！
但在工厂内，上述仪器都是针对最底层的仪器，精度高的仪器还是送外校的哦。由于不是专业对外进行校准，在工厂内部还有大量的资料根本不可能齐全，如某些仪器的澎胀系数等，一般情况下我都忽略了。 原帖由 老西 于 2008-7-29 10:55 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
不好意思，我沒有說清楚，我再作補充：
我是在玩具廠做內校員，一般做內校的儀器就是以下幾類：卡尺、鋼直尺、鋼卷尺、推拉計、扭力計、電子秤、萬用表、針規及和玩具有關的安全性測試工具的計量。 ...
玩具厂蛮大的,还有那么多卡尺\纲直尺? 你是检测玩具零件还是仪表啊? 原帖由 丁香花 于 2008-7-29 18:57 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
玩具厂蛮大的,还有那么多卡尺\纲直尺? 你是检测玩具零件还是仪表啊?
先谢谢版主的回复：
卡尺（数量较多，分辨力一般是0.02mm)主要用来检测塑胶及五金零部件的尺寸，钢直尺(只有一把）主要用在玩具实验室进行声压测试用。 应该从：人员、标准设备、测试方法、环境，4方面进行评测 原帖由 队伍 于 2008-7-29 20:27 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
应该从：人员、标准设备、测试方法、环境，4方面进行评测
具体的情况如下，麻烦你帮忙指点：
人员：由本人单独检定
标准设备：是经外部检定合格的、仪器精度保证在被检仪器精度的3倍以上
测试方法：基本按检定规程进行操作
测试环境：保证环境温度20~23摄氏度，且标准仪器与被检仪器置于此环境中至少4小时以上（按一般玩具试验要求）
平时校验时，得到的测量结果比较稳定。做不确定度评估时，有效自由度一般都在100以上，故我的K取值一般都是取1.96为多(p=0.95) 我觉得足够了，处在您这样的位置上，我觉得考虑这几个方面就够了，没有必要考虑的太复杂，如果是在计量部门的计量实验室可以考虑的复杂一点，
回复 1# 老西 的帖子
这些只能作为常见不确定分量的来源.具体情况需具体分析才行啊.
如三座标等这些仪器肯定得考虑其温度要求.
页:
[1]