关于三坐标测量结果
不知三坐标是否应该做MSA，如果要做有什么注意事项？对于一个三坐标测量的结果大家有没有碰到说测出来的被怀疑，被要求重复测量多遍，各位大侠是否有过相同境遇？怎么办？关于三坐标测量的结果碰到被怀疑，被要求重复测量多遍
应该送权威的第三方验证 原帖由 LIJUN 于 2008-8-10 15:40 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif应该送权威的第三方验证
不是这样说地，应该先自己查找原因。可以借助各种量具或者设备验证检测结果。实在找不到任何原因了，才是送第三方检测。一有问题就送人家检测，那不公司还得专门弄个人出差送检？除非你们老板特有钱~~~ 补充下。其他部门对检测结果的怀疑是正常的。遇到结果太离谱的时候，在出报告前自己就应该先找到原因。确定是加工的问题还检测的问题。 以应对其他同事的疑问。分析问题其实对自己的提高很有帮助。这次出问题了下次有相同问题时就有借鉴了。这个就是经验。 深有同感。
没有重复性，也就没有准确性。纵观三座标测量，除了位置度稍显复杂以外，其余都算简单。日常三座标遇到的问题，主要还是分析重复性差的原因。刚开始学三座标时，在这方面花了我非常多的时间。只要想通了重复性的问题，其余的都不在话下。三座标的重复性，包括每次装夹进行多次测量的重复性。也包括多次重复装夹的重复性。 想请问玉环计量同仁，再重复性方面您有什么样的高见，可否分享一下？想通了重复性的那些问题？ 重复性首先是基准特征的重复性比较好.基准的重复性都不好那结果就没话说了.对于一些精度不高的特征,在取点的时候就的特别留意了/取点是否具有代表性.坐标系的建立是否准确.正常情况下测量基准和加工基准是一致的.各个特征的取点一定要具有代表性.同时也要保证工件没有移位. 三坐标不需要做MSA测量系统分析,因为,有国标的三坐标检定规程,其中就有测量不确定度分析,就已经满足的三坐标的精确度分析要求. 不知道楼上是怎样理解MSA的.
三座標本身沒有MSA的概念。MSA是測量系統分析，注意不是量具分析，是系統，如果只是針對三座標本身，只有校準和檢定的概念，不存在MSA。MSA是需要儀器本身，測量方法和工裝以及人的操作，產品本身的誤差这几方面。
至於客戶要求，要怎麼做，當然要選客戶的產品了。如果客戶有特殊特性要求，就選特殊特性來分析，如果沒有，就找公差最小的，如果公差最小的都可以通過MSA，那大的就問題不大了。另外至少要選能分析出儀器X，Y，Z三個方向的精度的尺寸。
至於選MSA的哪個工具來分析，一般選GRR嘍．也有客戶要求做偏倚和線性的,还有要做穩定性的．
页:
[1]