dbhlong 发表于 2008-8-16 10:58:36

JJG112-2003金属洛氏硬度计与原JJG112-91规程-最大允许误差

JJG112-2003金属洛氏硬度计与原JJG112-91规程
最大允许误差：

         标尺                     JJG112-2003         JJG112-91                                                                                                

（＞75~88）HRA         ±1.5HRA               ±1.0HRA
（＞80~100）HRB         ±2.0HRB               ±1.5HRB
（20~70）HRC            ±1.5HRC               ±（1.0~1.5）HRC

请哪位专家就硬度计新、旧规程最大允许误差的改变，给说明一下其意义。

计量单位 发表于 2008-8-16 17:33:58

回复 1# dbhlong 的帖子

新规程对HRA、B、C标尺的误差均规定为 ±1.5HR

上帝 发表于 2008-8-16 17:42:04

和国际接轨
另外重复性没有写出
现在的规程主要控制重复性

dbhlong 发表于 2008-8-16 18:36:27

是的，重复性比原来控制更严。谢谢上帝亲自为我解题！谢谢计量单位！

陕西计量 发表于 2008-8-17 22:49:35

美国ASTM标准比这个要求高,60HRC以上≤±0.5HRC

dbhlong 发表于 2008-8-18 07:52:06

原帖由 陕西计量 于 2008-8-17 22:49 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
美国ASTM标准比这个要求高,60HRC以上≤±0.5HRC
你说的硬度计可能等级更高，具体说是不是标准硬度计吧。

陕西计量 发表于 2008-8-18 22:43:22

一般热处理工作现场要求,莱州的HRS系列的数显洛氏硬度计,用数显洛氏硬度计主要是保证保荷时间为3s,

计量单位 发表于 2008-8-25 13:45:19

回复 5# 陕西计量 的帖子

楼主所述应为国产硬度计，均能满足生产企业需求。你说的“美国ASTM标准比这个要求高,60HRC以上≤±0.5HRC”，应是特殊生产企业的要求，其价格也不低吧？

dbhlong 发表于 2008-8-25 19:27:58

经你们几位这么一说明白了，新规程与旧规程比：1.重复性比原来控制更严；2.适应新的需求、与国际接轨误差范围适当放宽了些。总的来说对于我们检定人员要求更高了。

zhaoyan 发表于 2008-8-25 20:28:38

但是，企业里很多硬度范围只差4HR，不知能否满足要求？？

dbhlong 发表于 2008-8-25 20:54:47

原帖由 zhaoyan 于 2008-8-25 20:28 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
但是，企业里很多硬度范围只差4HR，不知能否满足要求？？ 要说具体一些

zhaoyan 发表于 2008-8-25 21:01:42

回复 12# dbhlong 的帖子

如：有一产品要求HRC54~58,能否满足。

dbhlong 发表于 2008-8-26 07:55:56

那是企业标准，其允差要求是更宽。

zhaoyan 发表于 2008-8-26 20:29:11

回复 13# dbhlong 的帖子

大部分企业都是这种。特别是军工，外企，汽车行业等

[ 本帖最后由 zhaoyan 于 2008-8-26 22:20 编辑 ]

dbhlong 发表于 2008-8-28 16:39:28

原先也接触过一些军工企业，他们的要求比地方的严些；地方的企业标准有些要稍微宽，但有些也差不多，主要是看生产什么样的产品。
页: [1]
查看完整版本: JJG112-2003金属洛氏硬度计与原JJG112-91规程-最大允许误差