规程太细太多了
规程太细太多了，同一类好几种，复杂了，如，电压表，电流表，数字表，后规程怎么不概括前规程呢 是的，我也有同感，比如一个心电图机现在就分成了3个规程；气体分析仪也一样，分的太细了，真正的检定方法却都差不多，唉，不过这都是体制惹的祸，没法子 同意，连千分尺都分好几种，其实检定方法基本相同，不只检定的时候麻烦，建标的时候更是。 是的，试验机有个试验机万能试验机检定规程已足够了，谁会想到还会有:抗折抗压、数显的等等规程。 规程分得太细给我们增加了很多的麻烦，一个是建标，另一个是检定员取证。 估计这是政策导向的问题，以前都是在合并，象JJF34-1996指示表检定规程就包含了JJG34-1984及JJG231-1980，JJG31-1999高度卡尺检定规程包含了JJG31-1987及JJG286-1982，但是现在却分得如此细，这中间不乏造作之势。 现在金属硬度计规程就开始合并了，如“洛氏硬度计”和“表面洛氏硬度计”的合并，“维氏硬度计”和“显微硬度计”的合并。“弹簧实验机”等几个规程也合并了，这是好的一面。 合并并不见得是好事，合并后的规程不可能台具有操作性了，速度式流量计又恢复独立的几个规程了。 分就比合，合久必分。化学的规程正在走合并之路。合并本来应该是好事，但是处理不当，新规程对原来及分就规程的细节处理不够的话，势必导致检定员的困惑。如果仅仅是理解上的偏差还好办，若规程本身的缺陷，倒落得不尴不尬的境地。 我觉得有矛盾的存在才是比较可行的。天下一统，反而操作性很低，有时候根本没有办法去依据什么个人以为，主流仪器（成熟，使用量大，通用，基本定型）应该有专门的检定规程，如频谱分析仪，多功能标准源，DMM，数字示波器等等，可以专门出检定规程，可以包含很多其他专项规程的内容；同时，专项规程有存在的必要，比如直流电压表规程等等，有分有合，立体式发展。 规程确实非常的多，非常的细，几乎是每一种小的型别下面都是有一种规程，具体的实际检定校准工作难，相应的管理工作也是非常更加难。 实际的校验方法与校验规程存在一些出入，或者是其中某项非主要的参数没有检测，在这种情况下内校是否符合规范就很难确定，难道就是绝对的不符合规范？
页:
[1]