关于不确定度的问题
由于计量检测体系的要求，我们前一阵子做了一个数字显示仪器（本公司产品）测量过程的不确定度评定，评定是评定完了，评定的过程我们应该是没问题的，但根据这不确定度评定的结果对哪些方面可以作出判断觉得很迷茫，也就是说怎样应用这不确定度评定结果的问题。请各位高手指点指点。 转“中国计量网”的“中国计量论坛——计量咨询——工作交流”专栏规矩湾锦苑对一个网友问题的回复。测量不确定度是衡量测量结果或测量方法品质的参数，不是评价测量设备计量特性好坏的参数，因此无论被检计量器具还是用来校准的那个标准都不存在测量不确定度。你所说的在校准证书中要求给出的不确定度应该是你们的校准结果的不确定度。
这个测量不确定度是校准方法所决定的。校准过程本身就是测量过程的一种，其测量不确定度由测量人员、测量设备、测量方案、测量环境等组成测量过程的各种要素所决定。只要在校准过程中由经过培训合格并取得校准资质的校准人员，在相同的校准环境条件下，使用同一台套的标准器，用相同的方法进行校准，则校准结果的测量不确定度应该是相同的。所以，只要该标准装置接受政府计量行政主管部门组织的标准装置考核中考核合格，那份建标（或复查）技术报告中所分析的测量不确定度经过不确定度验证被证实，那么使用该标准装置开展计量校准的测量不确定度原则上就是你应该在校准证书中给出的不确定度。
至于被检计量器具的品质如何，则应该给出其示值误差或精度等级，并不是要给出被检计量器具的什么不确定度。你给出的校准结果的不确定度和被检计量器具的示值误差（或精度等级）将给顾客（送检单位）进一步分析他们使用该计量器具开展他们的测量活动（含计量校准）的测量不确定度提供必要的信息。
[ 本帖最后由 warclover 于 2008-9-9 15:11 编辑 ]
回复 2# warclover 的帖子
谢谢2#的关注。请教一下，根据测量不确定度的结果，怎样衡量测量结果或测量方法的品质呢？ 在进行不确定度分析后，应该要进行验证，一般采用比对法进行。可以将本标准检定的一台设备送另一检定机构，在相同的测量对象和检定点进行检定，将二者检定结果进行比较。也可以在本单位采用多台（二台以上）比较法进行验证。还可以进行测量能力指数Mcp计算，以确定其是否满足需求。具体可参见JJF1059《测量不确定度评定与表示》
回复 3# hz笑笑 的帖子
将你所获得的结果与被测参数的公差作比较，在三分之一以下，即表明你的测量过程是可信的．另外，一个测量过程由多个方面的因素影响着，是一个系统的过程．衡量这一过程可信与否，还有一个更好的方法，即ＭＳＡ中的双性分析．
回复 7# 吉利阿友 的帖子
谢谢7#的关注。你说的“被测参数的公差作比较”，这里的“公差”是不是就是指“最大允许误差”？
另外“将所获得的结果与被测参数的公差作比较，在三分之一以下，即表明你的测量过程是可信的．”是哪个标准或规范里规定的吗？
回复 8# hz笑笑 的帖子
公差 是对被测产品的相关参数允许偏差范围而言的．而最大允许误差 应该是一个衡量仪器或量具的测量能力的指标．（具体定义记不大清楚了）．两者不可混为一谈．
你的第二问容我查一些资料后再详细回答．
回复 6# hz笑笑 的帖子
目前没有哪个标准和规范明确规定“将所获得的结果与被测参数的公差作比较，在三分之一以下，即表明你的测量过程是可信的”，至少我也没有查到。不过三分之一的原则是计量界公认的原则，这个原则也有浮动，高精度的测量可以为二分之一，例如，我们可以从量块检定规程得知，每差一等，检定的不确定度就大约差二分之一。低精度的测量可以控制在1/3～1/10，精度越低，比例值越小。
如果一定要找标准的依据，我建议用JJG343-1996《光滑极限量规检定规程》为依据可以推导。查附录２量规的尺寸要求，以尺寸范围＞30～50ｍｍ为例。IT为工件公差值，T为量规公差值，因为量规分通端和止端两个，所以工件的测量误差应该是２倍量规公差带2T，那么工件公差带与测量误差的比值应该是K=IT/2T。为了简单明了，当然我们是在暂时忽略环境等其他因素的影响的条件下。列表如下：
IT6 IT7 IT8
IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T
16 2.4 4.8 3.3 25 3 6 4.2 39 4 8 4.9
IT9 IT10 IT11
IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T
62 5 10 6.2 100 6 12 8.3 160 8 16 10
IT12 IT13 IT14
IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T
250 10 20 12.5 390 14 28 13.9 620 22 44 14.1
IT15 IT16
IT T 2T IT/2T IT T 2T IT/2T
1000 34 68 14.7 1600 50 100 16
则，我们可以将Ｋ的值列表如下：
标准公差 ≤IT1 IT～ IT6 IT7 IT8 IT9 IT10 IT11 IT12 IT13 IT14 IT15 IT16
Ｋ 2 3 4 ５ ６ 8 10 12 14 14 15 16
以上推论不知是否妥当，各位量友请提宝贵意见。 谢谢规矩湾锦苑的回答。只是我们是电子仪器仪表行业的，使用JJG343-1996《光滑极限量规检定规程》为依据推导不是很合适，不过您的思路我可以参考。
页:
[1]