同意.实际使用时分开检定也是比较符合规矩的做法.并且两者的检定周期也不一定相同. 要是检定，分开检，要是校准就看需要了，报价时报清楚就没有人乱收费了 如果平时使用就是连在一起,就应该一起检定.这样准确度就知道了,
不行的
听别人说的，罗斯蒙特作过调查，温度误差75%由热偶热阻引起的。只校表头肯定不对。建议选用一体式校准的干井炉，ge的价格高，fluke的便宜。你可以到网上搜索一下 当然一起检，分开检没意义。应该把他们看作一个整体。出校准证。[ 本帖最后由 carsarlas 于 2009-2-3 17:59 编辑 ] 可以一起检，也可以分开检，根据用户的要求来定 先系统整体检后分别检。 按标准的要求是应该一起检的。但从企业使用的实际出发，将两者放在一起进行整体检测，求出它的整体误差，这样就更有实际应用价值了。 必须一起检，因为温控仪的传感器是一类特殊的传感器。 如果必须一起检定还需要分开编写规程做什么啊。事实上你们说得一起检定的优势是不存在的，因为分开检定后通过调整仪表室温电阻可以对传感器进行修正。这样可以得到整体检定一样的效果，但是单单是整体检定却无法检定仪表的所有性能。所以分开检定更精确准确。 恩一起检最好可是一起检的话 参照那个规程呢？ 温控仪与温度传感器是否进行整体进行检定，要看温控仪配的温度传感器是什么，如果采用的是测温热敏电阻或其他半导体测温传感器的温控仪，按照《JJG874-2007温度指示控制仪检定规程》进行整体检定，这类传感器电阻的变化与对应的温度没有固定的对应关系，无法进行分开检定，传感器与温控仪是一一对应的，不能进行互换。
如果温度传感器是热电阻（铂热电阻、铜电阻）或热电偶，这类传感器随温度变化的输出值与对应的温度有一一对应的关系，温控仪按照《JJG617-1996数字式温度指示调节仪》检定规程进行检定，而传感器按照热电阻与热电偶的检定规程进行检定。 非常感谢老师们的解释。 只有两者性能都合格，很自然的组合后应该也是合格的嘛 能分开检定的一定要分开进行检定，这样检定合格的计量器具能够进行互换使用，如果能够分开检定的计量器具进行整体检定，可能出现一次表有误差而调整了二次表使整体检定结果合格，这样当一次或二次表出现问题更换新表后又要进行一次检定才能够使用，何况检定规程也是分开编写的，我想也是基于这种考虑吧。
对于不能分开检定的温控仪必须按照相应的规程进行整体检定。 这里可能指配半导体传感器的温控仪，应该一起检。因为各个厂的半导体传感器的外特性不一致。 如果是一个测试系统的话，那就一起检。
在平常工作中的话，因为校表和温度传感器的校验规范不同，需独立校。 应该分开检定,符合各自的规程要求,当然现场使用要求误差很小的话,还必须整体检定,在工作温度点确定整体误差是否满足技术要求. 回复 41# tzjlcs217
看具体的用途和要求，可以一体化检的 一起检比较理想，分开检难免不匹配 在一起检比较好！ 前天有个朋友，要检批0.5级的数字压力表，让帮他问问，检定费咋收
一打听，乖乖，一台要480元~~~
，
一块表才卖700多块，
造表的多累呀，加工、清洗、焊接、装配、标校、测试、检验、包装~~~~过程老复杂了
卖2台怕还挣不了480呢
检定不就是测5、6个点吗，不就用那嘛点时间吗，不就那嘛点简单劳动吗，就要抢480个大元去？
检定费定这样高的标准，依据是个啥吗？，，，，，，太不公平了~~~~挺象黑社会帝 最好一起检. 温度指示控制仪检定归程JJG74-1994就是整体检定。所以应该整体鉴定。 检定费的确是虚高，我们这里去年检一台高效液相色谱仪1500元，周期为两年；今年省物价局发文降价了，检一台高效液相色谱仪1300元，周期为一年。价格不降反升了。