qiankedong 发表于 2008-9-16 11:00:14

杠杆表检定规程争议条款！

杠杆表检定规程JJG35-2006
6.3.11 示值误差
任意0.1mm和任意0.02mm的示值误差（极差）是指两相邻受检点的正向误差读数中的最大值与最小值之差。
例如：
受检点 0   10   20   30    40    30   20   10   0
正行程 0   +4   +4   +7    +4    +2   +2   +4   +4

由此示值误差是=+7-0=7μm
疑惑1
任意0.1mm的示值误差是否是4-0=4(受检点10 和0之差)？


希望专家解答疑惑谢谢！


[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-9-16 22:29 编辑 ]

liujiali 发表于 2008-9-16 22:47:33

回复 1# 的帖子

“示值误差是=+7-0=7μm” ——注意是“全量程示值误差”计算正确。
任意0.1mm的示值误差就是4-0=4(受检点10 和0之差)！——这里误差的最大值正好在受检点10 和0之间， 不知疑惑在哪里？？

qiankedong 发表于 2008-9-17 10:40:14

示值误差是没有疑问！
任意0.1mm的示值误差有疑问
我的理解是先吧正行程的误差读数先相减
如
受检点 0   10   20   30    40    30   20   10   0
正行程 0   +4   +4   +7    +4    +2   +2   +4   +4
         4      0   3   3       2      0      2   0
这样相减以后再从4 0 3 3 0 0 2 0 这些误差读数中最大值减去最小值
是 4-0=4

maintek 发表于 2008-9-18 19:37:19

同意楼上说法，应该这样计算。

qiankedong 发表于 2008-9-23 16:02:03

可是老规程的原文是：两相邻受检点的误差读数中的最大值与最小值之差
新规程是：两相邻受检点的正向误差读数中的最大值与最小值之差
就多了正向两个字 有这么大的差别吗？

nana 发表于 2008-9-23 17:05:02

回复 3# qiankedong 的帖子

所谓的示值误差是相对于0点来说的误差，若用这种方法，个人认为这个误差没有代表性（测量中，一般都是从零点开始计数的，这样算出不确定度来也应该是有问题的。

彭友 发表于 2008-9-23 19:22:17

没有问题啊

qiankedong 发表于 2008-9-24 08:32:43

回复 6# nana 的帖子

那6楼的意思 是不是按照
受检点 0   10   20   30    40    30   20   10   0
正行程 0   +4   +4   +7    +4    +2   +2   +4   +4
任意0.1mm的示值误差是否是4-0=4(受检点10 和0之差)？

规矩湾锦苑 发表于 2008-9-24 16:28:13

回复 8# qiankedong 的帖子

你的确是货真价实的计量人，搞计量就需要你这样有钻牛角尖的精神，一丝不苟的人，大家都像你一样，就不会有三鹿奶粉事件了，呵呵。
　　我认为0.1mm和0.02mm的示值误差都是指的相邻误差，0.1mm是针对杠杆百分表提出的，0.02mm是针对杠杆千分表提出的。按老规程，因为没有突出“正向”，就意味着“负向”行程包括在内。因为你没有给出反行程检定的数据，我们可以假设在受检点20的反行程检测时为-1，按老规程就应该是(+7)－(-1)＝８，按新规程就是如你所说的４，相差甚远。
　　你的发现说明，检定规程对相邻误差的定义有误导检定员，特别是误导新从事检定工作的人员的嫌疑。
　　什么叫“两相邻受检点的正向误差读数中的最大值与最小值之差”？只要是二者相邻，肯定是一大一小，不存在最大和最小。最大和最小只存在于三个及三个以上的对比对象。我们实际上是在所有这一大一小的相邻差值中找出那个最大的差值，这才是杠杆表真正的相邻误差，即杠杆表的“任意0.1mm和任意0.02mm的示值误差”。所以我觉得杠杆表的相邻示值误差改为“两相邻受检点的正向误差读数之差的最大值”比较妥当。各位量友可以对这样修改发表看法。

qiankedong 发表于 2008-9-24 16:50:24

回复 9# 规矩湾锦苑 的帖子

呵呵 谢谢楼上的表扬
很多东西还是要互相讨论才能发现问题，解决问题！不然我们做计量的 只是操作简单的仪器，谁都会做！
页: [1]
查看完整版本: 杠杆表检定规程争议条款！