塞尺的偏差
塞尺的偏差规程上是不是有问题，输上说是最厚的那个点，那如果只有1点是+的其他都是-的，而且-很多，那也是合格的？ 我没有看过规程，猜想应该给出的是允许误差吧，正负都不能超差。大家看看规程讨论讨论啊
很多还不是很了解，大家来讨论讨论，指导！http://www.gfjl.org/thread-16282-1-1.html
[ 本帖最后由 byang1997 于 2008-9-27 08:46 编辑 ] 规程的表述确实有点含糊，应该是差值绝对值的最大值。 原帖由 august 于 2008-9-26 08:22 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
塞尺的偏差规程上是不是有问题，输上说是最厚的那个点，那如果只有1点是+的其他都是-的，而且-很多，那也是合格的？
不同标称值的塞尺片是有不同的允差要求，某片塞尺的允差要求是控制在塞尺检定规程中被规定的它的下限负偏差到上限正偏差这个范围之间的，按照你说的这种情况，一点是正偏差，其余几点是负偏差，只要这些偏差都在刚才说的这个上下限范围之间都判定其合格。至于说你要记录下它的实测尺寸，应该是记录下实测出来的最大尺寸，也就是说对应的是正偏差最大值，这样使用人员就能得知塞尺片的真实偏差。 我们的塞尺在使用过程中大部分都是会有不同程度的锈蚀，正偏差比较多的，一般不到一年就自动报废了！+ 原帖由 史丽丽 于 2008-9-30 11:12 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
我们的塞尺在使用过程中大部分都是会有不同程度的锈蚀，正偏差比较多的，一般不到一年就自动报废了！+
是啊，我们作为计量人员，当类似塞尺这样的量具到手进行检定校准必须要进行维护保养-----检前要用航空汽油清洗，清洗前可能还要进行去锈程序，清洗完定温后进行检定，检后还要给每片塞尺涂上类似工业用凡士林之类的防锈油。
我们这样做是为了塞尺更好的使用，但是要知道的是量具的工作环境可能很恶劣，更主要的是量具使用人员很多没有那样的意识，用完后要及时保养维护，或许是因为他们没有那样的工作条件，或许有条件后他们也不一定有那样的意识，相反如果是实验室里面使用的量具会保养的很好，使用维护条件和人员素养不一样对量具寿命的影响肯定不一样。 我没有看到规程,但我估计应该还有平面度或平行度的要求吧 我感觉主要还是要看具体使用情况，如果使用中不会出现整把塞尺都进入测量面的情况，即使你最高点符合，也没有意义，测出的结果是不对的，如果最高点在边缘，而测量时边缘进入测量面，那测的结果才是准确的，所以我感觉如果大部分点尺寸偏小太厉害，还是判不合格的好 主要是弯曲度吧，其他的按规程来，只要数据符合规程要求就算合格 规程中对塞尺的平面度或平行度没有要求，除了厚度偏差外，还引入了弯曲度的概念，即塞尺同一点正反两面检测偏差之差。例如某点正反厚度偏差为+8/+4，其弯曲的为4 至于说你要记录下它的实测尺寸，应该是记录下实测出来的最大尺寸，也就是说对应的是正偏差最大值，这样使用人员就能得知塞尺片的真实偏差。 塞尺测量五个点,但使用以后测量就不准确了.我们一般都是半年就报废了. 0.03至0.1是正负0.003，0.15至0.5是正负0.005 只要在允许偏差内，就合格。不管正负，只要超出允许偏差值，就不合格 测出其最大偏差，在允差范围内就ok，不在，基本上就报废了 可能大家都没怎么看规程，我和楼主有同样的疑惑，规程上对于标称不大于0.1mm的塞尺，其厚度值为测量的七个点中的最大值，厚度值与标称值的差为塞尺偏差。对于大于0.1mm的塞尺，厚度值为在1、4、7点中的最小值以及2、3、4、6点的值总共5个点中取其最大值做为塞尺厚度值，厚度值与 标称值的差为塞尺偏差。
按照规程的书面意思，不大于0.1mm的塞尺测量7个点，只要有一个点满足误差要求，则这个塞尺就是合格的。比如：0.02的塞尺，非首次检定，测量的七个点为：0.0146、0.0144、0.0140、0.0147、0.0130、0.0145、0.0160，则塞尺厚度值为0.0160，偏差为-0.004，满足正负0.005的要求，则这把塞尺合格。 我们都是按照差值绝对值的最大值给出的 正要学习呢，这次前辈的经验让我受益匪浅啊。0.02-1.0mm的极限偏差是正负0.005mm 塞尺检定规程里所评不确定度对？ 按照规程上说的，是以最厚的点的厚度值作为尺片的厚度，以前我也感觉不妥。
页:
[1]