d=1g e=10g Max=30kg的电子秤检定问题
对d=1g e=10gMax=30kg的电子秤检定过程中应该不用再化整了吧，记录里面只要直接记读数吧。请问这种理解正确吗？ d=1g e=10gMax=30kg的电子秤？？？依据数字指示秤检定规程，d=e的。而你这电子案秤的d=1g e=10g ，你如何出具检定证书啊？只能出具检定结果通知书吧，注明外观不合格，e=10d。
除非你依据电子天平的检定规程进行校准。
[ 本帖最后由 海狼 于 2008-10-1 21:42 编辑 ]
回复 2# 海狼 的帖子
实际使用中确实有不少这种电子秤，如果按电子天平检定，依据的规程和收费及出具的证书都不一样。我们最近检了不少这种秤。如果要说把关的话我想生产企业所在的技术监督局在做型式批准或样机试验时就不能让这种秤通过，因为它不符合JJG555的规定（这种秤在标牌上就注明了d=1g,e=10g）。我要问的是对市场上存在的这种秤只能判不合格吗？大家是如何处理的？ 依据检定规程，3 4级衡器的检定分度值e=d的，而这台电子衡器的生产铭牌上标注的是d=1g,e=10g，这是不符合规程要求的。这类电子秤只能出具检定结果通知书，不管是首次检定还是随后检定，都要求被检的电子秤符合规程要求。在实际操作中，因为各种原因，大多基层计量所都没出具检定结果通知书，只有一些管理特别严格的基层计量所，才对这类电子秤出具检定结果通知书的。（这里说的基层计量所，指的是地市级和县级计量所） 这种情况比较多,我认为可以按天平的方法检,有时也可以按e检,毕竟问题要解决的,不能出具检定结果通知书了事,
回复 5# chen1965aaaa 的帖子
不管是电子天平还是电子秤，检定的时候都得依据检定分度值e来计算误差的，即使你依据电子天平的检定规程检定，生产铭牌上标注的是电子秤，外观就不合格的，你仍然只能出具检定结果通知书。除非你依据电子天平检定规程出校准证书。 个人认为阿华的理解正确。因为电子天平与电子秤最初使用同一个规程，叫什么非自动指示衡器的规程，那时国内第一个与国际建议接轨的规程，里面太乱，电子天平、电子秤、机械天平。台案秤均包含在里面，后来分开为几个规程。我认为，它们都属于衡器，检定的基本方法一致。均需以e计算误差。回复 7# tian-jpsjz 的帖子
你说的对，天平和秤都是属于衡器，R76非自动衡器国际建议里对非自动衡器的等级划分是1 2 3 4级 国内的习惯是把 1 2 级叫天平 3 4 级叫秤。你说的那规程是非自动秤通用检定规程，那只是针对3 4级秤的，根据非自动秤通用检定规程又划分出数字指示秤 模拟指示秤 非自行指示秤这三本规程。依据这些规程，对3 4级秤的检定，d=e的。上面说的d=1g e=10g外观检查就不合格。回复 7# tian-jpsjz 的帖子
JJG98-1990规程中，1234级通通叫天平。 我只见过这样的多分度值秤,如果标牌上真那样打了按规程我们就可以判它不合格.但问题总是要解决的,毕竟这个东西是在我们的上级部门经过了形式批准样机实验的.如果仅凭这个就不允许企业使用有点说不过去,我一般都是看企业的使用用途,对准确度的要求以及衡器本身的性能去处理的.回复 10# 心如止水 的帖子
这种秤的原始记录应该不用再化整了吧。电子天平如果e=10d的话是不用化整的。 按e来判定不需要化整了
哪些个整天坐办公室的人编出来的东西
不是处处适用的 d大於1/5e時才要化整處理，上面的那台是應按天平（e≠d）來處理，e=10d是不需要化整的，至於是幾級的天平，應根據分度數n=max / e 來判定. 不能算天平
按天平算 开出去的证书要被人投诉的
不是写着是秤么
你可以检定不合格 但不能出天平证书
一个新的东西 一定要说人家外观不合格也挺麻烦
我一般实际当中 忽略掉 e=d这个条件
按e来判定是否合格 发现不只有e＝１０d的．还有e＝２d的．也标着秤．拿来检要直接开不合格总不合适。
检了后发现按e都是合格滴．．一般问下使用单位的用途．给开校准报告了．满足单位使用就合适吧
回复 15# wangxupd 的帖子
实际中按e来检定肯定是没问题的，但对e=2d,e=5d,e=10d的秤检定过程中如何化整？回复 16# 阿华 的帖子
e=10d的 不需要化整，但是e=2d e=5d的 就得使用0.1e的砝码来化整了。 按电子秤检定不合格，按电子天平校准可以。新的R76包含天平和秤，国家规程555马上要出新版本了，衡器包括1、2、3、4几个等级，将来可能各分规程（比如539等等）也要相应调整。
页:
[1]