仪器校正的判定标准
请问仪器校验OK与否的判定标准是？误差吗？还是不确定度？
我公司目前用的是“允收精度”，概念很模糊，有时是正负多少数值，有时是正负多少百分比。 如果贵公司对计量器具是否适用判断不准的话
应该按照仪器使用过程,如果证书有不确定度,把仪器证书所给出的标准不确定度当成其中一个分量,
如果只给出仪器误差,应当按照一定的分布,计算仪器的标准不确定度,计算整个过程的扩展不确定度,根据实际情况,以一定的安全系数,对照工件的允许误差来进行判定
回复 2# kumar_wxf 的帖子;回复 3# 计量单位 的帖子
按照你们的说法都是利用扩展不确定度对比允许误差来判定了?回复 4# lifehacker 的帖子
对一般采用如：U= 0.3% k=2 原帖由 kumar_wxf 于 2008-10-6 23:34 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif如果贵公司对计量器具是否适用判断不准的话
应该按照仪器使用过程,如果证书有不确定度,把仪器证书所给出的标准不确定度当成其中一个分量,
如果只给出仪器误差,应当按照一定的分布,计算仪器的标准不确定度,计算整个过 ...
我不太明白2楼的意思.
如果贵公司对计量器具是否适用判断不准的话，应该按照仪器使用过程,：不明白！
如果证书有不确定度,把仪器证书所给出的标准不确定度当成其中一个分量，感觉没说完！
如果只给出仪器误差,应当按照一定的分布,计算仪器的标准不确定度,计算整个过程的扩展不确定度,根据实际情况,以一定的安全系数,对照工件的允许误差来进行判定.. 判定标准应当依据你的使用需求，只要符合你所需求的精度就可以。
回复 1# lifehacker 的帖子
這個如果是企業計量，一般校準的判定不象計量院的檢定要求那麼嚴格判定的依據就是：是否滿足你企業的使用需求
哪怕一把卡尺有1mm的誤差，對於你產品沒有任何的影響，你也是可以判定他是合格的！
還有就是依據當初你購買這件量具的需求或量具的原廠出廠精度來進行判定!
當初你為什麼購買這件量具，是以什麼精度去評估去購買的，這個也可以成為你判定合格與否的依據
回复 6# zhenfpe 的帖子; 回复 7# 紫雪無痕 的帖子
你们均说依照本公司需求的精度，这点我理解。1.只是对于"精度"这一概念，不是应该摒除吗？我现在就是质疑应该把这个术语改革成仅仅的“允许误差”，还是“不确定度”。
2.如果一个公司太多仪器设备太多使用单位，怎么制定这个判定标准才比较合适呢？GB？使用情况？客户需求？具体的判定标准应该怎么制定呢? １、首先，绝对不能只用仪器证书所给出的测量结果的不确定度来判定是否合格！！！！！！
２、严格的仪器判定标准应是与生产使用要求去比较；
３、若当初购买仪器时已严格按生产使用要求去选择仪器，则可转化成与仪器制造（出厂）指标比较；
４、比较时最好用仪器现在的实际误差去比较，若仪器是使用修正值的，则要注意：
4.1、实际使用点是否有修正值，还是用内插？内插的线性度如何？
4.2、是否有年变化的指标或实际考核的数据。
一句话，使用修正值可能会比不使用修正值要好，但好多少，要有科学数据的支持；使用修正值后，不等于其实际指标就是仪器证书所给出的测量结果的不确定度。
５、至于“允收精度”叫法不太科学，但事实很常用，其实没有必要纠缠文字，主要是看其内涵，个人估计，贵公司的“允收精度”就是允许误差，允许误差可用绝对误差表示，即“正负多少数值”，也可以用相对误差表示，即“正负多少百分比”。这些是很基本的测量基础知识，建议多看看有关教材。 仪器经检定后如何判定其是否合格，要看“检定结果”中的误差或不确定度是否大于该仪器技术指标给出的允许误差或不确定度。当“检定结果”中的误差或不确定度小于或等于被测仪器技术指标中给出的误差或不确定度就判定为合格。 判定依据主要是示值误差那一项的测试数据，怎么制定这个有点复杂，依据你们公司的精确度要求计算。如果不会就用检定规程或校准规范的要求上面的数值。
页:
[1]