不确定度
企业计量中，是否一定要表达不确定度？ 如果开展校准工作，必须进行测量不确定度评定，另外进行计量标准建标，也需要对计量标准进行不确定度评定 以前有一个帖子说过这个问题，我忘了是哪个了，大意是：建标报告中的不确定度评定就是校准项目的不确定度了，即在校准的时候，校准证书中的不确定度可以引用建表报告中的不确定度；当然你也可以自己根据每次校准的实际情况进行不确定度的评定。据说在很多标准里面现在要求对每次测量都做不确定度的评定，特别是重要的测量，那个就是根据实际情况来进行不确定度评定了。企业里面的不确定度：如果是开展校准，校准证书中的不确定度可以引用建标报告中的不确定度；如果是重要的测量（比如关键参数的测量），应该进行一下不确定度的评定，判断测量结果是否满足要求 企业计量中，如果编写计量标准建标报告，需要对计量标准进行不确定度评定。如果开展校准，也需要进行不确定度的评定,在校准证书中给出不确定度。 企业计量中不需要做这个的。如果上第三方企业那就需要。但是制造企业就不需要。 企业计量中一般不需要做测量不确定度评定，只给出示值误差，但对重要的测量（比如关键参数的测量），应该进行不确定度的评定，用以判断测量结果是否满足要求
回复 1# 风雨行 的帖子
这要看你们企业的计量标准器，是否用于控制生产的标准器(对数据有严格要求)一定要表达不确定度. 3楼的回答是基本正确的。企业需要“亲自”进行测量不确定度评定的场合主要有：１企业建立计量标准必须进行测量不确定度评定；
２测量过程的设计，如设计新的检测方案（检验规范等）在批准实施之前，应该进行测量不确定度评定；
３在对测量结果和测量方法存在争议和纠纷时，组织进行计量仲裁应该对双方的测量方法进行测量不确定度评定；
４高度控制的测量过程，为确保测量结果的准确可靠性，原则上应该进行测量不确定度评定；
５科研和产品开发成果中如果使用了测量数据作依据，为确保成果的真实可靠，对测量数据的测量不确定度应该评定；
６即便测量结果是可靠的，但是顾客不放心而要求给出测量结果的不确定度时，根据顾客是关注焦点的原则，应该进行测量不确定度评定。
注意：GB/T19022标准要求对所有的测量结果都应该进行测量不确定度评定，因此我们不能违背标准的要求。只不过是对于简单的、常用的测量过程我们使用了前人的、标准规定的评定结果，而不再重复进行不确定度评定，对于新的测量方法则必须亲自进行测量不确定度评定而已。而且评定的方法可能是按JJF1059标准规定的方法进行，也可能是用简易的评定方法进行。当用简易方法评定时，也许我们没有意识到自己正在进行的工作是测量不确定度评定，例如在进行测量设备选择时，事实上我们进行了简易的不确定度评定。 一些重要工件在工艺单上要记录加工后的尺寸，由那个工序的操作工完成。那么，这些评定工作应该由谁来完成呢？靠那些人肯定不行啊
回复 9# 03149029 的帖子
是的，靠那些人肯定不行，而且也不现实，也没有必要。操作工记录测量结果的测量过程一般都不是高度控制的测量过程，即便是高度控制的测量过程，也另外有专职检验人员检验把关。因此操作工进行的测量不确定度评定一般可以直接用测量设备的示值误差作简易的Ｂ类评定，按三分之一原则选用测量设备就可以了。对于高度控制的测量过程进行的测量不确定度评定可以由检验技术部门进行，或者由工艺设计部门在设计测量过程时进行，也可以由计量技术部门统一进行，各企业情况都不一样。 校准证书必须提供不确定度，校准结果必须评定不确定度。
检测结果要根据实际情况而定，一般没有要求的情况下不用提供不确定度。但是要会回评定，并且有评定程序。 应该依据实际工作进行选择，如校准工作和建立计量标准需要测量不确定度，检定或使用中检验不做要求。 如何评价测量结果的不确定度，如拿到计校报告后，如何进行评价
回复 3# daojianxiu 的帖子
原帖由 daojianxiu 于 2008-10-29 09:28 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif以前有一个帖子说过这个问题，我忘了是哪个了，大意是：建标报告中的不确定度评定就是校准项目的不确定度了，即在校准的时候，校准证书中的不确定度可以引用建表报告中的不确定度；当然你也可以自己根据每次校准的实际情况进行不 ...
我认为建标报告中的不确定度是标准装置复现量值的不确定度，而用该标准装置对被校器具进行校准时所进行的不确定度评定则是校准结果的不确定度，两者不是一码事。前者只是后者的一个分量，不能作为后者的结果直接在校准证书中给出。试想如果有两件同样的被检器具，其中一件重复性很好，另一件重复性很差，都用同一标准装置进行校准，其校准结果的不确定度是完全不同的。 是的，校准证书中给出的不确定度因该是去除了重复性分量的不确定度值
页:
[1]