对“检定”新的理解
近日熟读计量法，发现检定其实放的比较宽啊，在企业里面需要国家强制检定的仪器，并不是很多。必须同时满足下列两个条件方可：一、必须出自国家检定目录；二、必须直接用于贸易结算、医疗卫生、环境保护、安全防护四个方面；举个容易产生疑惑的例子：耐压测试仪，出自强检目录，若企业用与检测产品的耐高压性能，该性能是产品质量的一部分，不属于安全；只有该耐压测试仪放在质量监督局等执法人员手里，用来检测进入市场的产品时才是跟安全有关，才是直接用于安全防护所以企业用的耐压测试仪，不是必须要做强检，选择做校准也是一样的，只要可以保证仪器是OK 的即可。 说实话，真不知道说什么才好，事实本来就是这样呀，相同的测量用具，使用的目的不同当然可以从强检到不强检，只是跟说成是检定这样不容易让人理解，其实你说的只是强检与非强检的问题。
[ 本帖最后由 nana 于 2008-10-30 11:23 编辑 ] 不明白你说的意思，不好意思， 对于企业的计量器具确实有很大部分不属于强检范围，但是从经济上考虑大部分企业是不愿意进行校准的，因此仅靠那点强检计量器具叫计量部门怎么活？ 原帖由 ETSlab 于 2008-10-29 22:10 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
近日熟读计量法，发现检定其实放的比较宽啊，在企业里面需要国家强制检定的仪器，并不是很多。必须同时满足下列两个条件方可：一、必须出自国家检定目录；二、必须直接用于贸易结算、医疗卫生、环境保护、安全防护四个方面；
举 ...
除了国家规定强制检定的计量器具外,其它的检定或校准应属于用户的自觉行为. 企业里许多仪表并不是要强检的，但如只检强检仪表，技监局没收入了。 一个市场上或厂家买的仪表，规定不能使用，一定要技监局重检，等于要花一倍的价格来买仪表，企业当然不乐意了。不知道市场上卖的仪表是不是该有技监局管？市场上仪表都是三鹿牌的？ 呵呵，和尚、道士各自都只念各自的经，这么大的万千世界，可怎么得了。
我们一定要弄清楚政府计量管理部门的主要职责是什么。
首先作为事业单位，我们要搞清楚谁是我们的顾客，这就是广大的使用测量设备（包括计量器具）的企事业单位。我们建标也好，开展检定校准项目也好，开展检验测试活动也好，你就必须了解你所覆盖的区域产业状况，得根据顾客的需求和要求进行策划，盲目投入必将适得其反，官老爷作风必将把顾客赶到别的“店家”，除强检以外，其他检定、校准、测试等项目和你竞争的“店家”多着呢。只要你心里想着“顾客”，企事业单位也会想着他的“供方”，他会做到“肥水不流外人田”的。
第二作为政府部门，我们一定要把事关贸易结算、安全检测、环境监测、医疗卫生和量值溯源的强制检定工作做好作扎实，出不得丝毫差错，否则危害人民生命财产安全和可持续发展的环境的“三鹿”事件会层出不穷，我们会成为人民的罪人。
当然强检部分可能自然而然地成为我们的固定收入，但是作为其他检定、校准和测试项目就需要我们自身的努力，坐享其成再也不会有了。市场社会下，是喝汤还是吃肉就看我们的能力和努力了。 真搞不懂,现在已经不在限制企业必须做"检定"了好多年了,,还有好多企业,好多认证公司,只认检定证书,推行些东西,太慢了,这老观念改起来真不容易! 企业要做好这项工作首先应：
1、企业应分清强检非强检计量器具的界限，
把列入强检目录的企业最高标准及用于4个方面计量器具执行强制检定。
2、对非强检器具可按周期或需要送检或自检。
3、企业自检必须先建标，对自己的标准、环境、人员进行规范管理。
4、一般企业搞纯校准没有实际意义，现在搞的校准都涵盖合格确认，其本质还是检定。
企业搞内部校准时，也应象搞内部检定那样建标与管理，这样才能达到目的。 对于食品、安全、卫生是绝不允许自检的。另外，这几年的鉴定费用翻了一番啊。 还好我这校准跟检定一个价位，不需要考虑太多~！
你们那里这两种证书差价多少？？ 很难理解整个意思 我们客户基本上都是要求检定证书的 检定是判定计量器具是否符合技术规范（检定规程）的一组操作，要给出合格与否判定，具备法律效力。 计量所的话,是不是检定的费用上交给国家,校准和测试的自己所里留下当作经费啊
页:
[1]