稳定性考核的问题
我现在要申请建标,可是有一个疑问,不太清楚,我要建一个标准,比如是万用表检定装置,那么在做稳定性考核时,每一个子项目都要做么,还是只做一个具有代表性的?电压,电流,电阻?? 对，作可以说明问题的点 做涵盖所开展的检测、校准项目的稳定性考核。 楼上可以说的明白点么?如果是万用表检定装置的话,要具体做哪些项目的稳定性考核呢／？ 新的1033-2008中规定，稳定性考核和测量不确定度的评定要做全参数，比如你说的万用表，就要交直流电压，交直流电流，电阻都要做稳定性考核 原帖由 一盏风灯 于 2008-11-19 11:34 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif新的1033-2008中规定，稳定性考核和测量不确定度的评定要做全参数，比如你说的万用表，就要交直流电压，交直流电流，电阻都要做稳定性考核
你好,我在JJF1033-2008里面怎么没有找到时这个说明啊,是哪一条?? 虽然JJF1033-2008上没有说每个项目都要求做，但是我觉得还是每个项目都作的好，就数字万用表检定装置来讲，交直流电压、交直流电流和电阻这五个功能都应该选择其最高精度测量点作稳定性考核。 还有一个问题哦,FLUKE5520A,可以建多高等级的标准??电压,电流,电阻,功率??这个等级怎么确定呢?? 量值传递图中可查到。
回复 1# loveranddog 的帖子
你可做电压,电流,电阻中的某点的稳定性考核。 当然如果没有稳定的核查标准在建标时可不做稳定性考核,比如B超X光机的建标,由于我不可能买一个仪器长期放在实验室做核查标准,别的医院的仪器又不能确保长期稳定,可以不做稳定性考核,2008规范上说的 一般来说，建标就应作稳定性考核。楼主所言的考核项，我想应以建标所用检定规程来做，即，稳定性考核就是定期做一次检定，并比较每次检定结果的差异。 再请教各位一个问题.我要用FLUKE5520A建万用表检定装置的标,可是不知道在做稳定性考核时用6.5(FLUKE8845A)的表,还是用5位的表(FLUKE45),在我公司工作级别的最高表就是FLUKE45.不知道用这两个表哪个好一点,合理一点呢??? 我觉得用6.5位的数表都有点低了，最好能用7.5的数表，如果能找到8.5位数表那更好，只有这样才能显示出5520A 的稳定性。如果用FLUKE45做，反映的只是FLUKE45的稳定性。 JJG1033－2008（附录C。2）说得很清楚：为使得被测对象对稳定性测量的影响尽可能小，必须选择一稳定的测量对象来作为稳定性测量的核查标准。那么，肯定是准确度越高就越好了。 原帖由 bgqjm 于 2008-11-24 21:22 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif我觉得用6.5位的数表都有点低了，最好能用7.5的数表，如果能找到8.5位数表那更好，只有这样才能显示出5520A 的稳定性。如果用FLUKE45做，反映的只是FLUKE45的稳定性。 ...
那看来我用的核查标准还是有点低了，不知道考核时这一项会不会被卡住，更高级别的表还真不好找，买吧太贵，租吧可能不是同一块表，且几个月做一次，租金也受不了啊。 实际上，我觉得5520A的稳定性考核并不一定要用一个考核标准来做，如果你的5520A 每年都送检的话，只要将每年同一点的数据进行比较，看两年之间的波动有多大，是否超过允许误差就可以了。
回复 17# bgqjm 的帖子
问题是我们这个5520A只外校过一次。另外没有可比对的数据。那用FLUKE8845A来做稳定性考核应该没有什么硬性的规定，说一定不可以的吧？ 那你的5520A是建标用的吗，是新建标准是吗？如果是第一年，而且你建立的标准就是用来检定5 位半以下数字多用表的话，我觉得用8845来进行稳定性考核也未尝不可，但是你得到的结果可能不太符合实际的情况，因为5520A直流电压的年稳定性在12ppm，而8845直流电压的的指标约为40ppm，有可能你得到的稳定性指标中8845A的影响占了大头，5520A的影响只占了一小部分。 我们这里每个项目都要求做，很烦。 原帖由 科林娜 于 2008-12-8 14:22 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif我们这里每个项目都要求做，很烦。
能说一下,你建标的经过么,用的什么考核标准,建的什么标,我学习一下啊...现在正在为这事头痛呢???!~ 选定电流表、电压表、电阻表的某一个测量点(计量标准所涉及的每一个子项目都应该进行考核)，分别用核查标准对其进行重复测量，再进行分别判定。感觉跟重复性的考核方法差不多，只不过判定的方式和做出的结论不同而已，下面是我们这边市计量处给出的稳定性考核记录的参考格式
页:
[1]