向日葵 发表于 2008-11-21 14:20:50

关于电子天平最大允许误差的问题

请教各位老师：新版本电子天平检定规程JJG1036-2008中规定电子天平最大允许误差分别为±0.5e，±1.0e，±1.5e不再区分首检和使用中检定了。也就是说我在日常检定中最大允许误差也要按照±0.5e，±1.0e，±1.5e来执行了。这样就比以前对电子天平要求严格了，我这样理解正确吗？谢谢

zhaoyan 发表于 2008-11-21 20:29:46

回复 1# 向日葵 的帖子

是的，确实比原来的要求更加严格了。

qhwen 发表于 2008-11-22 11:05:14

第5.5.5规定：使用中最大允许误差是首次检定时的2倍，因此并没有比以前严格

海狼 发表于 2008-11-22 12:31:19

回复 3# qhwen 的帖子

检验和检定是俩个概念，《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》里有关法制计量与计量管理章。
检定：
查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，它包括检查、加标记和(或)出具检定证书。
检验：
为查明计量器具的检定标记或检定证书是否有效、保护标记是否损坏、检定后计量器具是否遭到明显改动，以及其误差是否超过使用中最大允许误差所进行的一种检查。

首次检定：
    对未曾检定过的新计量器具进行的一种检定。

后续检定：
   计量器具首次检定后的任何一种检定：
       1） 强制性周期检定；
       2） 修理后检啶 ；
       3） 周期检定有效期内的检定，不论它是由用户提出请求，或由于某种原因使有效期内的封印失效而进行的检定。

使用中检验：
    为查明计量器具的检定标记或检定证书是否有效、保护标记是否损坏、检定后计量器具是否遭到明显改动，以及其误 差是否超过使用中最大允许误差所进行的一种检查。
    注：inspection in use 称为使用中检验。

《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》里有关法制计量与计量管理章。

caohua 发表于 2008-11-24 09:40:08

这个规程感觉没什么创新就是把旧规程中的一部分内容取出来罢了

fatso 发表于 2008-11-24 14:53:49

感觉和电子秤更接近了，是不是要和国际接轨，逐步都统一为衡器。

易木 发表于 2008-11-24 15:19:50

我觉得并没有加严,与6楼的感觉一致.

www_rain_com 发表于 2008-11-24 15:24:11

觉得更加严格了

wwwnetboyboy 发表于 2008-11-24 21:14:13

使用中检验最大允许误差是首次检定时的2倍，因此并没有比以前严格

zhaoyan 发表于 2008-11-24 21:17:18

使用中检验最大允许误差是首次检定时的2倍，??????

icean 发表于 2008-11-27 20:40:16

在检定规程中用规定，使用中最大允许误差是首次检定时的2倍。

z320741 发表于 2008-11-28 15:37:13

当电子天平e=d或e=2d时,才使用附加小砝码,这时和电子秤的检测方法是接近的.其它时候时候差不多,当然现在测电子天平时候不允许空载了(重复性除外)

下雨 发表于 2008-11-28 23:40:58

我没看过新版电子天平检定规程。对于中准确度等级的电子秤，最大允许误差分别是±0.5e，±1.0e，±1.5e，随后检定同首次检定。使用中检验的最大允许误差是首次检定最大允许误差的2倍。注意检验和检定不一样。如果以前电子天平规程也是这样规定的，那么应当没有变严格，都一样。

柳树叶 发表于 2008-11-29 23:22:40

确实是变严格了，使用中检验虽然规定了是允许误差的2倍，但检定的要求比以前严格了，执行±0.5e，±1.0e，±1.5e的要求。

zhaoyan 发表于 2008-11-30 22:21:38

原帖由 下雨 于 2008-11-28 23:40 发表 http://www.gfjl.org/images/common/back.gif
我没看过新版电子天平检定规程。对于中准确度等级的电子秤，最大允许误差分别是±0.5e，±1.0e，±1.5e，随后检定同首次检定。使用中检验的最大允许误差是首次检定最大允许误差的2倍。注意检验和检定不一样。如果以前电子天 ...
根据JJG539-1997规程校准（数字指示秤）主要是按照后续检定,最大允许误差是首次检定的最大允许误差.

mqc05 发表于 2008-12-12 18:57:41

４＃的哥们说的对，如果你以前都把当作使用中的话，你以前理解有错误，一般只有校验的时候才使用２倍的，校准和检定是不允许的！

yan126 发表于 2008-12-12 23:13:59

其实一般稳定的天平都能达到这个水平.

c_s_s 发表于 2008-12-28 22:50:06

检定与检验是不同的概念，原来的使用中检定改为后续检定。

文月禾 发表于 2008-12-29 19:44:14

江西地区有没有对JJG1036-2008宣贯？

zhaoyan 发表于 2008-12-29 21:49:21

回复 19# 文月禾 的帖子

我们已经宣贯过了.

文月禾 发表于 2008-12-30 19:24:07

什么时候宣的贯？我们都不知道还在等宣贯呢

柳树叶 发表于 2009-1-4 19:13:49

不严格

在新的电子天平规程JJG 1036-2008中,5.4.2表1增加了“最小称量”一栏，由于这一栏的使用，实际检定规程的要求较宽松。例如：一台最大称量200g，d=0.1mg，e=1mg的电子天平，其最小称量=100e，因为e=1mg，所以用d代替e计算最小称量，最小称量=10mg。这样就改变了以往最小称量直接从1mg起步的状况。

回复 21# 文月禾 的帖子
不要等宣贯了，赶快下载着用吧。使用后再去接受宣贯效果要好的多。

回复 22# 柳树叶 的帖子
这是我最近工作中的新体会，不到之处请大家指教。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-1-4 23:45 编辑 ]

飘雪 发表于 2009-2-16 20:20:47

是的，检验和检定完全不同，新规程应该没有严格
页: [1]
查看完整版本: 关于电子天平最大允许误差的问题