床前明月光 发表于 2007-7-3 01:49:49

大家对全自动的压力表检定装置有了解么?

具体见:http://fine-tc.com/html/sp2000.asp
我们想购置,不知道是否成熟可靠啊.

huazai71666 发表于 2007-7-8 23:32:17

我们单位的是北京康斯特的,加压是手动,其它都差不多,但是感觉传感器的反应没有理想中这么快,而且量大的时候,感觉没手眼看快

蛐蛐19800403 发表于 2007-7-9 00:05:22

我们单位在去年选型时考虑过这种设备,还专门去了趟厂家试用,个人觉得检定非常方便了,而且从开始检定到最后出具证书都是一条龙,就是有一点加压的时候不太适应,以前都是手动的,还有就是比较占地:lol

fatkid 发表于 2007-7-9 15:53:39

自动检定装置,别的不说,填写记录的时间就省了,最好是选用手动加压的。

张剑川 发表于 2007-7-21 15:09:50

全自动的检定压力变送器更加方便。推荐北京迪辰安仪科技发展有限公司的 DPC-5300全自动综合压力校验台

gwyangfan 发表于 2007-7-26 10:57:59

我们单位刚刚买了一台压力表综合校验台,不是自动的,算是半自动,电动加压,手动控制压力,电脑采集数据。刚用了几次。感觉还一般!

张剑川 发表于 2007-7-26 12:04:30

回复 #6 gwyangfan 的帖子

你们单位压力表综合校验台是什么厂家的。

计量员-2 发表于 2007-8-12 18:31:45

回复 #3 蛐蛐19800403 的帖子

压力表综合校验台主要是采用压力模块来进行检定,可是在国家的压力检定系统表中还没有采用该标准进行量值传递,虽然用起来比较方便,是否可以使用,听说压力检定系统表在修改,应该在修改后再使用该装置好一些吧。如果压力模块不能用来进行量值传递,就不能作为标准使用。模块的价格不菲,不能用来进行量值传递岂不浪费。

jprcqws 发表于 2007-8-13 08:47:15

压力表综合校验台主要是采用压力模块来进行检定,可是在国家的压力检定系统表中还没有采用该标准进行量值传递,虽然用起来比较方便,是否可以使用,听说压力检定系统表在修改,应该在修改后再使用该装置好一些吧。如果压力模块不能用来进行量值传递,就不能作为标准使用。模块的价格不菲,不能用来进行量值传递岂不浪费。
我也有同感,如果压力检定系统表修改后还没有压力模块内容,那真不知怎么说了

张剑川 发表于 2007-8-13 22:58:56

回复 #8 计量员-2 的帖子

压力模块用来进行量值传递,在电力系统内已经可以了。

mopeople 发表于 2007-9-26 19:07:39

我单位需要找一台能检定到160mpa的,请介绍下,谢了!

张艳 发表于 2008-4-3 09:36:37

我也接触用过一些全自动的压力检定系统,感觉不是很好,首先升压较慢,到检定点时调整压力的时间更慢,检定耗时长。对于企业计量室来讲,一到检修时,那活都赶到了一起,这样的检定速度会把人急死,没有手动的快。其次是小压力的基本不能满足使用要求,自动系统给出的检定结果总是超差。如果有使用得较好的自动系统,还请详细介绍一下。

张剑川 发表于 2008-4-3 21:15:31

北京迪辰的还可以,www.ditek.com.cn

[ 本帖最后由 张剑川 于 2008-4-3 21:22 编辑 ]

zhulang 发表于 2008-5-5 08:56:20

压力全自动校验台北京华信、北京康斯特、北京中航机电、北京斯贝克、北京航威硕杰等都有,楼主可以根据自己的需要选择。至于哪家的好,楼主自己去各家网站看吧!

sjkyuwc 发表于 2008-5-10 06:28:32

我们是2005年购置的压力表综合校验台装置,算是半自动,压力模块是我们省计量院给做检定的,使用效果总体还可以,

qingsongbs 发表于 2008-5-17 23:59:10

国内市场占有率最大的还是康斯特,但严格说来是半自动的,因为检定指针压力表判断指针位置还是靠人工,通过反校法处理数据。我个人认为压力仪表检定装置还是要着重考虑长期工作的稳定性和可靠性,靠摄像头读数实现全自动目前还只是噱头,核心技术还是如何保证防止源的跑冒滴漏提供稳定的压力源,康斯特的手动源和自动源在这方面就我所知是国内做得最好的。
页: [1]
查看完整版本: 大家对全自动的压力表检定装置有了解么?