zhoujidai 发表于 2009-2-7 08:41:36

流量计？

新年好！那位同仁能告诉一下涡街流量计与孔板流量计的优缺点？谢谢

jxjxjxjxruian 发表于 2009-3-7 14:29:03

涡街流量计主要用于洁净流体的计量，测量精度高和重复性好（液体0.65%，气体1.35%, 重复性0.1%），测量范围宽（一般>1:20），可Hart通讯或现场总线通讯。

大漠孤烟 发表于 2009-3-9 14:48:23

涡街流量计优点：几乎没有压力损失，流量比大，信号可以脉冲远传，冬季无需保温。需要时可以在线安装，不用停产。
          缺点：管道不能有工频振动，不能检测粘度大的流体，用于高压、高温时需特别注意密封问题，检定或校准困难。
孔板流量计优点：经典设计，配用差压流量计灵活，无法检定时可以用核准设计尺寸的方法进行间接校准，使用温度范围大。
          缺点：引压管路复杂，流量比小，磨损大的场合需要定期拆卸检查，有一定的压力损失，冬季保温耗费资源。
我也是根据经验瞎写的，请其他TX补充更正。
另外，用于气体（包括蒸汽）测量时最好使用温度、压力补偿。

穿骑 发表于 2009-7-22 17:04:38

涡街流量计优点：压损小，量程比大，精度高。楼上说的需要时可以在线安装，不用停产指的是插入式的吧，呵呵，夹持型和法兰型的可没那么简单，呵呵。
               缺点：抗电磁干扰、电气干扰较差，抗机械振动干扰差。
孔板流量计优点：技术成熟，便宜哇。
               缺点：怕脏堵，磨损大的场合要调整流量系数，压损大，

【石头】 发表于 2009-10-30 16:32:40

检定来说，孔板可以几何检定。涡街需要实流标定。

xiongzhi6100 发表于 2009-11-2 13:44:00

涡街流量计检定或校准困难

济热小哥 发表于 2010-2-3 22:38:40

差别主要是量程比
稳定性还属孔板

bull 发表于 2010-4-25 15:55:18

孔板比较稳定，处理的好精度也可保证，就是远传要麻烦些

liusiyou 发表于 2011-10-11 10:08:54

其实这两种各有个的优点和缺点，主要要结合你公司的实际情况来定。

bbjlsdhs 发表于 2012-2-1 15:51:10

我们安徽的市级计量所还没有开展这个项目

jsaktyb 发表于 2012-3-2 14:41:07

涡街不耐震，孔板不节能。
页: [1]
查看完整版本: 流量计？