计量法还应尊守吗？我们在工作中如何做？

《中国计量法》从85年到现在，里面很多规定，都以不适宜了，但到现在，包括计量师的考试，都还在提的是计量法，这样有意义吗？一部不适宜的法律我们在现实工作中如何做，比如计量内容规定，只有建立了计量标准，才可以开展检定等，现在又多了一个校准，我又问，校准真的能按数据使用吗？校准就几个点，能保证仪器不在校准点使用的准确线吗？请大家讨论，计量法是否应改了，为什么改到现在还未结果？原因何在？

　　新的计量法没有颁发之前，老的计量法就是现行有效的法律文件，因此仍然要遵守和执行1985年的计量法，现行计量法仍然适用于大多数计量工作的管理。由于改革开放和社会的进步，的确原计量法有许多没有规定的东西和不适用的东西。对于计量法没有规定的东西，可以按政府主管部门的后续补充文件处理，例如关于注册计量师的管理问题。对于计量法既没有规定，也没有政府主管部门文件明确规定的，各单位可以参考国际先进国家规定并结合本单位实际情况加以规定，比如“校准”的问题就可以这样处理。
　　至于校准后，使用者是否按校准数据使用，我觉得这是宣传和管理到位的事。只要宣传到位、管理到位是没有问题的。虽然校准的只是“几个点”，检定不也就是“几个点”吗？检定的受检点是固定的，只要是同一种计量器具，任何单位的任何场所使用的都是同样的受检点，不允许改变。而校准的受检点是根据现场实际情况确定的，不同的测量过程使用的同种测量设备，校准的几个受检点也是可以不相同的，因此校准几个受检点要比检定的几个受检点更具有实际意义，更能够确保测量设备在实际使用中的准确度。
　　计量法是肯定该修订了，国家也已经着手修改计量法数年了。至于为什么到现在还没有颁发新的计量法，可能人大有自己的说法。估计的原因之一可能是法律制定和修改的工作量过大，还没有排到议事日程吧。

各方面的强权部门的利益都不能得罪，这就是新计量法迟迟不能出台的原因。连注册二级成绩和分数线都这么纠结，那新计量法就可想而知了。

说得对，我也觉得计量法呢的各方面规定涉及到很多部门的利益，改，怎么改，怎么保护，是很纠结！

回复 2# 规矩湾锦苑


    检定虽然是几点，但可以在规程规定的检定点增加，应都可以保证合格的，但校准不一定了，比如，我校准一把千分尺0-25mm，我在5.12mm这点校准不合格超过了规定，如为＋５微米，在10.24mm校准呢又+6微米，15.36mm校准又是-4微米，25mm校准值是+2微米，这样就给你一个校准结，你如何去使用这千分尺，我的没量点如果在4mm时，我如何修正？如果按5微米修正，会带来多大误差，谁知道？

回复 6# 木子文峰

　　什么是校准？校准与检定的根本区别是校准必须赋值，必须给被测参数需要测量的被测量赋值。因此，校准的受检点设置一定是拟使用该测量设备测量的被测参数所要求的测量值，校准的受检点可以与检定的受检点完全不同。
　　既然实际需要测量4mm这个测量值，那么内部校准规范所规定的受检点就一定要包含有4mm。至于是否校准5.12mm、10.24mm、……等检定规程规定的受检点，就显得无关紧要了。校准时就要将测量设备显示的4mm与计量标准输出的4mm进行比较，从而赋予测量设备4mm显示值的真实大小。这样校准，被测量测量结果的修正值自然也就是明确的、准确的。例如，某些生产薄膜和薄片产品的企业，在校准千分尺时，内部校准规范只要规定与产品厚度相近的几个量值作为受检点足够了，把10.24mm和15.36mm等作为受检点毫无价值。
　　只有不知道使用该测量设备的被测参数量值时，可视为在测量设备全行程范围内的被测量值都可能使用该测量设备测量，此时可以参考检定规程规定的受检点，选择的校准受检点与检定受检点相同。

回复 3# 宁波哈哈

　　据我所知，还真不是因为部门利益没有处理好的原因，而致新计量法迟迟不能出台。计量法草案在政府计量管理部门内部以及社会上已经几经讨论，甚至我们企业也参加过地方政府计量主管部门组织的计量法征求意见讨论会。看来，还是人大的立法修法工作过于繁忙而没有列入议事日程。反正今年的人大立法修法计划中没有看到计量法的修法计划项目。

计量法规定的还只是检定，根本就没有校准的概念。现在市场经济早就提出了校准的要求，实际也早就在执行，这并不违反计量法。校准时可以优先选择检定规程，但主要是在选择标准器和方法上做参考，至于校准点的选择，完全可以根据实际的需要。规矩兄的说法是切合实际的。

要有职业道德

遵纪守法，不可无底限

遵纪守法，守住底限，