关于计量标准示值误差引入的不确定度分量

如果计量标准器是校准，校准结果经确认后发现，最大示值误差大于计量标准器的出厂的最大允许误差，但是又满足了量传的要求(即无需按实际值使用)，那评定测量结果不确定度时由计量标准示值误差引入的不确定度分量怎么评？

　　“最大示值误差大于计量标准器的出厂的最大允许误差”指的是什么意思？这个“计量标准器”是被校准的计量标准还是上级计量标准？
　　如果你说的是被校准的计量标准，那么抛除你们因为买进了未达到出厂质量标准的低质测量设备造成的经济损失不谈的话，被校准的计量标准最大示值误差是否大于计量标准器的出厂的最大允许误差是无关紧要的，重要的是不能大于该计量标准器检定规程规定的最大允许误差。在评定用该被检计量标准开展工作用计量器具的检定/校准活动的测量结果不确定度时，应该用检定规程的示值允差来评定计量标准给测量结果引入的不确定度分量。

　　“最大示值误差大于计量标准器的出厂的最大允许误差”指的是什么意思？这个“计量标准器”是被校准的计 ...
规矩湾锦苑 发表于 2013-6-10 00:47

    不好意思!语文一直不好，表述能力太差。我现在遇到的问题是：我们本所的数字多用表送去上级校准，校准后根据上级出具的校准证书发现，在直流电压200V量程中100V点的示值误差大于该数字多用表产品说明书上注明的200V量程的最大允许误差。由于我们所的数字多用表是高配，所以就算不满足出厂的技术指标但仍然满足量传下级计量器具的需要。

在我们自己计量标准的技术报告中，数字万用表示值误差引入的不确定度分量，我原来一直用的是出厂技术指标计算的。但现在再用这个数据我觉得不准确，您说的“在评定用该被检计量标准开展工作用计量器具的检定/校准活动的测量结果不确定度时，应该用检定规程的示值允差来评定计量标准给测量结果引入的不确定度分量。”可是我们的数字万用表溯源方式是校准，没办法用该计量标准器检定规程规定的最大允许误差吧？如果按开展检定/校准计量器具的规程/规范上的要求，我们数字万用表主要用于校准多用表校验仪，依据的是JJF 1284-2011 交直流电表校验仪校准规范，规范上对标准设备的要求是：测量设备的测量结果扩展不确定度(k=2)应小于校验仪允许误差的1/3。那怎么评才合理呢？是直接用校验仪允许误差的1/3么？

回复 3# 钟无双

　　根据JJF 1284-2011 交直流电表校验仪校准规范的要求：标准设备的测量结果扩展不确定度(k=2)应小于校验仪允许误差的1/3。
　　校准规范中的“标准设备”就是指你们的数字万用表，“校验仪”指你们用数字万用表校准的多用表校验仪。需要评定的是用数字万用表校准多用表校验仪的校准结果的不确定度U（k＝2），此时你还应该清楚被校多用表校验仪的允许误差是多少，假设是±Δ，则U≤Δ/3时，该数字万用表满足多用表校验仪的校准要求。
　　怎么评定数字万用表计量特性给多用表校验仪校准结果引入的不确定度分量呢？
　　因为数字万用表的示值误差已大于产品说明书上注明的最大允许误差，说明书的最大允差值就不能参与不确定度评定了。因为是高配，虽然不符合出厂技术要求，也极有可能还满足校准工作的计量要求。此时应查看上级计量机构开具的证书或报告，根据给出的该数字万用表最大示值误差判定其可降级到哪个准确度等级，再使用降级后的准确度等级规定的示值允差值评定其引入的标准不确定度分量。
　　当然你也可以直接使用上级检定机构检定/校准证书上给出的最大示值误差值来评定其引入的测量不确定度，只不过这个最大示值误差在每次送检后都会发生变化，你就需要在每次送检后都要重复评定其引入的不确定度了。