圆柱螺纹量规检定装置建标的疑问

  最近正在建立圆柱螺纹量规的计量标准。JJF1022-2014中，圆柱螺纹量规检定装置（代码为01715000），对应的是JJF1345-2012圆柱螺纹量规校准规范，这里有一点不明白，我设计的原始记录应该是校准记录，而1022中为什么是检定装置？

　　这是国家命名规范对计量标准命名方法的规定，规定中没有“校准装置”的说法，只有以被检对象命名的“×××检定装置”，和以标准装置命名的“×××标准装置”。“圆柱螺纹量规检定装置”是指着被检对象命名的计量标准，无论用于检定还是用于校准，都这么称呼。如果纯属内部校准，只要保证量值溯源性就可以了，不一定使用叫做“计量标准”的东西去校准，使用叫“测量设备”的东西同样可以完成校准，但所用测量设备引入的不确定度分量U必须不超过被检仪器允差的1/3，且该测量设备必须送法定计量技术机构溯源。

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-19 23:35
　　这是国家命名规范对计量标准命名方法的规定，规定中没有“校准装置”的说法，只有以被检对象命名的“× ...

01316507 电感测微仪校准装置，01316525 引伸计标定器校准装置等等，1022里有很多校准装置。

feyan 发表于 2014-12-23 20:08
01316507 电感测微仪校准装置，01316525 引伸计标定器校准装置等等，1022里有很多校准装置。 ...

　　非常对不起，我麻痹大意了，我看的是JJF1022-2014的征求意见稿，在您的提醒下我查了正式版本，的确有“校准装置”，征求意见稿是没有“校准装置”的。
　　实在搞不懂我们的国家计量技术规范的管理部门为什么要搞个“校准装置”名称。仅从编号01316501至01316529的计量标准为例，共14项，检定装置和校准装置各有7个，例如检光学计和机械式比较仪的叫光学计检定装置和机械式比较仪检定装置，而检测长机和电感测微仪的叫测长机校准装置和电感测微仪校准装置，究其原因可能是叫校准装置的被检测量设备是“检定规程”，叫校准装置的被检测量设备是“校准规范”，如果是这个原因，应该说JJF1022-2014是无可非议的。
　　但问题又追溯到为什么测长机是校准规范，光学计却是检定规程，难道说测长机就不可能成为最高计量标准和社会公用计量标准吗？测长机明明是检定内径千分尺和外经千分尺量棒的计量标准啊，同样的电感测微仪难道真的不如机械式比较仪，没有资格成为计量标准吗？我们国家在检定规程和校准规范的起名方面的确是有点混乱不堪，给人的感觉是计量技术法规的编制者想怎么叫就怎么叫，管理部门也毫不过问，因此造成了计量标准的起名也随着混乱不堪。
　　我一直认为，凡是列入了国家强制检定计量器具目录的和有可能成为计量标准的测量设备制定的检测技术法规应该称为“检定规程”，因为国家计量法明文规定“两个标准”和“四个方面”的计量器具必须强制检定，没有检定规程如何执行检定呢？其它的测量设备并不要求检定，校准也就可以了，应该称为“校准规范”。如果这个问题不加以明确，检定规程与校准规范以及检定装置、校准装置的起名混乱局面就会一直延续下去，甚至愈演愈烈。

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-23 22:37
　　非常对不起，我麻痹大意了，我看的是JJF1022-2014的征求意见稿，在您的提醒下我查了正式版本，的确有 ...

还有一个问题，圆柱螺纹量规检定装置标准器有万能测长仪，三针，螺纹校对规，量块，请问计量标准的稳定性和重复性如何做？申请书中计量标准的不确定度或准确度等级或最大允许误差怎么填？

feyan 发表于 2014-12-25 09:46
还有一个问题，圆柱螺纹量规检定装置标准器有万能测长仪，三针，螺纹校对规，量块，请问计量标准的稳定性 ...

　　应该按检定/校准项目分开做。螺纹塞规校准使用的计量标准是万能测长仪＋三针，螺纹环规使用的计量标准是万能测长仪＋测球＋量块。计量标准的稳定性和重复性的考核与其它计量标准的稳定性和重复性考核方法完全相同，可以从废品库中分别选择一个报废螺纹塞规和螺纹环规作为计量标准“测长仪＋三针”的核查标准和计量标准“测长仪＋测球＋量块”的核查标准，用计量标准对核查标准重复性测量考核重复性，用相邻两年的差考核稳定性。申请书中计量标准（给校准结果引入）的最大允许误差/准确度等级/不确定度，应填写“不确定度”，因为计量标准是组合的，量块、三针、测长仪等填写哪一个的准确度都不妥。不确定度评定的方法分别按JJF1059.1或JJF1130进行评定，测量不确定度评定结果分成螺纹塞规的校准和螺纹环规的校准在申请书中分别填写。

楼上说的真好，正有疑问呢，学习了

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-25 22:39
　　应该按检定/校准项目分开做。螺纹塞规校准使用的计量标准是万能测长仪＋三针，螺纹环规使用的计量标 ...

量块+测长仪测量内螺纹，测量结果的不确定度怎么评？能否帮忙评一下？

feyan 发表于 2015-1-7 11:14
量块+测长仪测量内螺纹，测量结果的不确定度怎么评？能否帮忙评一下？

　　在测长仪上用“比较测量法”检测内螺纹中径的过程是在一块V形块下垫一组尺寸为P/2的量块，在两个V形块中间研合一组尺寸为E的量块，E中径D2的测量模型是：
　　D2＝E+ (a＋b)－(P/2)tg(a/2)，式中：a，b为刻在V形块上的常数。
　　根据这个测量模型，输出量D2有来自于输入量E（测长仪的示值误差和量块等别的不确定度允许值）、(a+b)（V型块尺寸误差）、p（螺距的允差）、a/2（牙型半角的允差）等四个不确定度分量。对测量模型的所有四个输入量求偏导得到各自的灵敏系数，对每个分量分别评估并乘以其灵敏系数得到四个不确定度分量，然后四个分量加以合成求得合成标准不确定度，再乘以包含因子k＝2，即可得到内螺纹中径检测的扩展不确定度U。用扩展不确定度除以被检螺纹中径的允差Δ，U/Δ≤1/3时可判定该检测方法是可信的（可靠的），满足螺纹检测要求，否则判定检测方法不可靠，不满足检测要求。

规矩湾锦苑 发表于 2014-12-19 23:35
　　这是国家命名规范对计量标准命名方法的规定，规定中没有“校准装置”的说法，只有以被检对象命名的“× ...

JJF1022-2014里有校准装置的说法
应该是规范的错误
用圆柱螺纹量规校准装置更合理

请问;量规检定装置(01313700)是检定哪类量规? 用哪个规程或规范？谢谢！

sunshine66 发表于 2016-6-27 22:41
请问;量规检定装置(01313700)是检定哪类量规? 用哪个规程或规范？谢谢！

你新开的帖子我回复了一下，供参考

谢谢12楼谢谢12楼