三针直径不确定度

　　还是那句话，两个人穿一条裤子也好，一个人穿两件马甲也罢，骂街的腔调都是一个模子出的。对24楼的问题，那个“专家”回答不了，也不敢回答，至于别人有没有兴趣是别人的事，用不着第三者操心。

        楼上版主如此亟不可待的渴望受骂，其变态的程度实在让人不可理喻。

　　强盗实施了抢劫反诬被抢者“亟不可待的渴望”被抢，强盗的逻辑历来如此，各行各业都存在着的强盗，逻辑也都是如出一辙，摆在大家面前就有活灵活现的实际例子，请大家欣赏27楼的帖子！

        楼上版主不仅“亟不可待的渴望”，而且脸皮极厚，就“摆在大家面前”被“欣赏”吧！

现在仪器有些技术指标已经标出MPE=+/-(0.07+L/1000)um，L单位为mm。对于三针这种小尺寸标准器的测量，达到0.1um不确定度应该不难

但是三针的圆度就是一个重要的不确定度分量，对总不确定度影响很大，而且很难测量。上圆度仪成本就高了。

davidow 发表于 2016-11-6 09:20
现在仪器有些技术指标已经标出MPE=+/-(0.07+L/1000)um，L单位为mm。对于三针这种小尺寸标准器的测量，达到0 ...

        你讲的有道理。

davidow 发表于 2016-11-6 09:23
但是三针的圆度就是一个重要的不确定度分量，对总不确定度影响很大，而且很难测量。上圆度仪成本就高了。 ...

小尺寸 圆度仪也很难测 。一般用测长仪或光学计

　　三针的尺寸偏差允许值0级为±0.25μm，1级为±0.5μm，按JJF1094的规定校准方法的扩展不确定度U≤MPEV/3＝0.08μm，这个要求非常高，因此三针和针规的校准规范JJF1207放宽了这个要求，没有按检定/校准的规定要求其不确定度，而改为按一般测量过程的三分之一原则U/T≤1/3取比值为1/4，T＝(+0.25μm)－(-0.25μm)＝0.50μm，T/4＝0.125，≤0.125μm因此就确定为U=0.12μm。
　　JJF1207规定直径用测长机校准，测长机微米刻度尺示值误差已达0.20μm，超出允许的测量方法不确定度0.12μm将近一倍。但实际工作中检定员使用的是仪器的示值变动性，而不是示值误差，是与量块尺寸进行比对的方法。测长机的示值变动性允差是0.1μm。更多的检定员都是用光学计而并不用测长机，JJG45对光学计的示值变动性要求不超过0.1μm，精密光学计不超过0.02μm。
　　另外，不确定度评定考虑到三针圆度误差的影响应该是非常细心的一个举措，值得赞扬。但我认为，表面看三针的圆度误差将影响其直径尺寸的校准不确定度，可是三针圆度误差的要求是不超过其直径允差值，与直径允差相等，这意味着圆度误差与尺寸误差之间的关系符合泰勒原则，尺寸误差包容了形状误差，形状误差也就变成了与直径尺寸误差是等价的被测量或输出量，而被排斥在影响量或输入量之外，直径测量模型里的输出量包含了圆度误差，圆度误差不会作为输入量出现，直径偏差校准的不确定度就不能再考虑圆度误差的影响了。