计量法是一部监督法，是为了监督谁?

计量法是一部监督法，是为了监督谁?

监督不公平交易。

交易双方认可，你管人家用什么形状的什么单位的器具干嘛，你只管器具准不准就好了，只管怎么防作弊就好了。

道高一尺魔高一丈，防作弊永远在路上，不可能依赖于计量器具形状、计量单位、准确度而一劳永逸。计量法的目标是整个监督链条对作弊新手段能快速作出有效反应，防止某些监督环节失效。快还可以更快，所以计量法的标的无止境，不可懈怠。

还有最重要一点，整个链条的最高端要有自我纠错能力，即自律。没有这一点，就必须把他律引进来，让民众的眼睛低成本更低成本地快速有效。否则就永远需要依赖更高一层的他律，层数就会变成无穷大而无法实现，那么法在细节再周到也是废纸一张。怎么，一张写不开?嗯，严谨点，废纸一堆!

现在最重要的问题其实不是计量法 而是计量行政部门的监督缺位
长期用技术机构的检定、校准来代替行政部门的执法监督  甚至是直接委托技术机构代替行政部门执行行政职能（比如强检备案）
质监系统内长期将技术机构看做是行政部门的附属，而不是独立的技术部门。思想上拒绝改变，一心只想着让技术机构给质检部门赚钱，直到国家取消质监收费，倒逼质监部门作出改革。
直到现在，绝大部门计量行政部门还是拒绝作出改变，惧怕改革。改革阻力十分巨大，更不要说计量法了，行政部门自己都不重视，还改个屁。

提出解决办法，这更实际

whmtiwws 发表于 2018-1-20 11:28
提出解决办法，这更实际

这个意见说明应该脱胎换骨，解决办法就是再造计量法。你要我提出解决办法？

新司机上路 发表于 2018-1-20 13:55
现在最重要的问题其实不是计量法 而是计量行政部门的监督缺位
长期用技术机构的检定、校准来代替行政部门的 ...

法律是在更高位的东西。法律如果没问题，行政部门有问题会被惩罚。该得到惩罚的没有被惩罚，就出现了你说的现象。
当然，这里还有个法律执行问题，如果法院执行法律不健全，计量法再好也没用。

你可以补补法律知识了

就比如，上周一个行政执法案件涉案物品需要重量核实，执法单位领导估计与本单位局长相熟，周五晚十点电话通知，领导通知没办法我去了，因为物品有上千袋（并不是定量包装物品），几十吨，我要求主要责任单位安排车辆运输到大衡那核称，周末没人安排，那好，我要求逐袋称重，有关人员居然一直强调估计一下就好了，不需要科学的精神，采取抽样的办法，只要你们认定就好，周末加班，竟然被人这么轻视，实感无奈，遂要求逐袋称重，并要求补办齐所有手续，不然不予出具结论报告，技术机构的无奈，只能坚持保住最后一丝颜面....

新司机上路 发表于 2018-1-20 13:55
现在最重要的问题其实不是计量法 而是计量行政部门的监督缺位
长期用技术机构的检定、校准来代替行政部门的 ...

说的有道理。

wwy198302 发表于 2018-1-23 09:16
就比如，上周一个行政执法案件涉案物品需要重量核实，执法单位领导估计与本单位局长相熟，周五晚十点电话通 ...

辛苦了，一个是意识问题，不做计量的人都把计量当成过个称出个证的走过场了，另一个是责任心问题，周末加班也能调动称重车辆啊，说调不来我觉得就是敷衍了。管中窥豹，怕是中国除了计量行业的人，大多数人质量意识都没上去。

15年前驱逐杆秤成为了时髦，计量人士简单地认为把杆秤驱逐了缺斤短两的就少了。
事实如何？
我们这里一个农贸集市，全用电子秤，赶集的人回来说，基本全集市都缺斤短两。

缺斤短两与秤的形状有关系嘛？

大浪淘沙！ 发表于 2018-1-23 09:03
你可以补补法律知识了

你更有意思，修改法律，你却要求补补法律知识。那还改什么？
应该学习如何造法律。你掰不开篓子却装明白。

不想喷你，先补补基本的法律常识再说

大浪淘沙！ 发表于 2018-1-24 10:45
不想喷你，先补补基本的法律常识再说

你代表官方吗？
如果你代表官方，请把我的法律常识错误指出来。
如果你不代表官方，你随意。

就像车检一样。但是有规范总是好的

计量法
计量全世界，监督全人类，征服日本，统治列强
/
我是这么期待的