请教：当建标项目的依据由检定规程变为校准规时有什么...

除了检定记录、证书改为校准记录证书外，建标项目受何影响呢？如何准备到期复核材料呢？希望有此类经历的老师能够给予指教。

就改个检定依据就行了吧。其他的应该没什么变动。。。

不需要进行合格判定，但是要进行测量不确定度评定。

　　建标项目的依据由检定规程变为校准规范，你们的检定记录、检定证书应改为校准记录、校准证书。除此之外，还应仔细检查新的校准规范与老的检定规程对被检仪器的计量特性要求有没有变化，规定的检测方法、所用硬件（计量标准及其主要辅助设备）、环境条件等要求变化到底有多大，现有硬件、软件、方法、环境条件等是否满足新校准规范的要求。不能满足新规范要求的必须设法改进，以达到现行校准规范的要求。再一个需要注意的是一定要按照现行有效版本的JJF1033-2016规定准备复查换证的资料，例如因为计量标准可能存在着示值变动性或实物量具示值均匀性的特性而影响到校准结果的不确定度，但计量标准绝不存在重复性的特性，因此新的JJF1033不再要求进行“计量标准的重复性考核”，而改为“检定或校准结果的重复性试验”。

不要相信4楼所说的“计量标准绝不存在重复性的特性”这一谬论，非实物量具的计量标准不仅存在重复性，而且绝对存在。JJF1033不是不再要求进行“计量标准的重复性考核”，而是它本身就不是对计量标准的重复性进行考核，考核的是“检定或校准结果”(与所选择的被测对象自身的计量特性有很大的关系)。大家可以去对比新、旧两版JJF1033的重复性试验的操作全过程的详细表述就可以看出，其操作过程完全相同，没有任何变化，只是换汤不换药，将“计量标准的重复性”改成了“检定或校准结果的重复性”，说明旧版的名称就叫错了。JJF1033并非里程碑，也非座右铭，除它之外，其它众多的规程规范都表明测量设备是有重复性的，就连JJF1033的规范起草人，在《JJF1033实施指南》第80页中就明确表述：而术语“计量标准的重复性”则不应该包括测量对象对重复性测量的影响。说明计量标准是有重复性的。

　　呵呵，大家欣赏一下自相矛盾的名句：JJF1033不是不再要求进行“计量标准的重复性考核”，而是它本身就不是对计量标准的重复性进行考核，考核的是“检定或校准结果”。
　　国家新的计量技术规范将“计量标准的重复性”改成了“检定或校准结果的重复性”，居然“只是换汤不换药”！呵呵，也算是某人的经典名句吧，在他眼里国家这帮专家可真的是“可笑”至极了。好歹此人又羞羞答答地承认“说明旧版的名称就叫错了”，给规范修订专家留了一点颜面。
　　关于“众多的规程规范都表明测量设备是有重复性的”，我已经多次讲过这种所谓的“测量设备重复性”仅仅是测量设备的示值变动性或示值均匀性，我就不再重复解释了，大家可以自己看看相关的检定规程提到的测量设备重复性是如何检定和计算的就大白于天下了。