6位半的数字多用表校准证书上示值给5位半

各位大神，请教一下：6位半的数字多用表送去校准，给出的校准证书，除了直流电压示值给出6位半，直流电流，交流电压、电流，电阻等示值只给5位半，可以吗，影响扩项或日常开展校准使用吗？

你确定你的表，在测量直流电流、交流电压/电流、电阻的时候能显示到6位半吗？

午夜雪 发表于 2019-6-24 14:18
你确定你的表，在测量直流电流、交流电压/电流、电阻的时候能显示到6位半吗？ ...

非常确定，在相应的量程能显示。

估计是检测单位的最佳测量能力或者是国家量传系统表里的不确定度只能到那个位数，最后结果与不确定度位数保持一致

根据不确定度位数来修约的 五位应该也满足数表的允差 我们的表也出现这种情况

满足被检表量传关系和误差时，就可以，不是仪表显示位数多就准确度高，位数多这点一般是表象，要从它的指标去看，多显示的位数有没有意义。

潘磊 发表于 2019-6-24 15:36
根据不确定度位数来修约的 五位应该也满足数表的允差 我们的表也出现这种情况 ...

是，校准单位解释说也是满足允差即可，多一位无意义。

赵盼CCIC 发表于 2019-6-24 18:22
满足被检表量传关系和误差时，就可以，不是仪表显示位数多就准确度高，位数多这点一般是表象，要从它的指标 ...

有道理，但如果精度能做到一样，那么六位半、七位半，八位半的意义在哪里呢？按这样说，给下一级的三位半校准，只要满足允差，我只给两位半示值也行了。入行没多久，有点理不顺，谢谢您的热心解答

识海无涯 发表于 2019-6-24 15:20
非常确定，在相应的量程能显示。

要么是溯源单位资质问题；要么是你的表精度达不到，也就是说在六位半显示的时候末位跳动较大

最好能把证书数据和U贴出来，不然不好准确判断

oldfish 发表于 2019-6-25 15:15
最好能把证书数据和U贴出来，不然不好准确判断

评价一下这份校准证书吧

我认为的几个明显的问题，咱们一起讨论啊~~~  
1. 允许误差基本都不对；
2.不确定度给出的方式不太对，而且数值也不太对，有些过大；
3.基于第二条，给出通过的结论就不太合适了

我一直疑惑，cnas评审难道不检查出具的证书是否有逐点不确定度？

oldfish 发表于 2019-7-2 09:55
我认为的几个明显的问题，咱们一起讨论啊~~~  
1. 允许误差基本都不对；
2.不确定度给出的方式不太对，而且 ...

谢谢，具我所见所知：
1、允话误差， 一般把值计算出来，和示值或误差的位数对应；
2、不确定度这样给，评审老师有说过的，须得按个给才行。统一给一个不确定度，肯定有些大，有些小了。

识海无涯 发表于 2019-7-5 11:34
谢谢，具我所见所知：
1、允话误差， 一般把值计算出来，和示值或误差的位数对应；
2、不确定度这样给， ...

测量值的位数得与U的数值一起看才知道要给6位半还是5位半，前面贴的那个证书的U给的不对，也没逐点给，所以也没法判断测量值应该怎么给了。

一般来说，6位半数表中的某些功能给5位半应该是正常的，可以接受的。

存在的问题
1.允许误差给的有误，如果按给出的允许误差部分校准点就是误判；
2.委托方地址应写详细；
3.如果与客户没有协议，不应有有效期的建议
至于不确定度的问题，这份证书是2010年的，2011年之前校准证书上给出典型点的不确定度是可以的，只是未写出是哪个校准点的，2011年以后CMC要求给出全量程范围的不确定度，按现在CMC是不符合要求的。

校准证书不是不应该给合格不合格判断（pass/fall），只给不确定度吗