计量仪器确认

我们三坐标的校准报告

今天做计量确认，发现有问题，是我这样确认吗？

方向4   30mm   最大误差 -0.1  不确定度U95=0.6   MPE=±1.0um  

U95≥1/3MPE   示值误差≤MEP-U95  判定OK

但是方向4   100mm就不满足了。 我们这个蔡司三坐标全自动化的，挺贵的。

我严重怀疑第三方的不确定度给大了。

第二个是测功机，Uref是相对不确定还是引用不确定度（书上介绍是相对）？，但是证书上面误差和MPE都是引用啊。

不是第三方的不确定度给大了。
是 你们蔡司的三坐标精度太高了，第三方其实是 校准不了嘚

237358527 发表于 2020-8-31 16:28
不是第三方的不确定度给大了。
是 你们蔡司的三坐标精度太高了，第三方其实是 校准不了嘚 ...

好像是，听他们当时说，全广东就那么一两台。当时他们拿他们的计量标准用我们的三标准进行追溯。。。。

这个不是给大了，是CNAS认可的能力就这么大。。可以看看能力范围

666666666666666666666666

cy581100 发表于 2020-8-31 16:37
666666666666666666666666

那这个三坐标怎么做计量确认？

就满足MPE就行了吗？不用看U是否≥或者≤1/3MPE？

lijun123456 发表于 2020-8-31 17:54
那这个三坐标怎么做计量确认？

就满足MPE就行了吗？不用看U是否≥或者≤1/3MPE？ ...

你们三坐标的精度估计得省级计量院的才能做。

不仅要求你们实验室环境温度要求高，还要 校准机构 具备 温度补偿的2等量块 才能校准吧。同时 校准人员还要 具备 自动编程 三坐标测量的能力。

否则 不确定度 不可能小的了。 除非 瞎搞 。

lijun123456 发表于 2020-8-31 17:54
那这个三坐标怎么做计量确认？

就满足MPE就行了吗？不用看U是否≥或者≤1/3MPE？ ...

而且这份 三坐标的校准证书也有问题。

按照 坐标测量机校准规范的要求， 要求给出 7个方向，每个方向至少 5个校准点，每个校准点 至少校准3次，共 105个校准数据 。

同时最好把 探测误差 也要校准

237358527 发表于 2020-9-1 07:37
而且这份 三坐标的校准证书也有问题。

按照 坐标测量机校准规范的要求， 要求给出 7个方向，每个方向至 ...

有七个方向，前面的xyz我没有拍出来.


算了，CNAS认证的不确定就那么大，我不想理它了。