现有误差理论的基础概念原来出自掩耳盗铃

这是在测绘专业大学生中大量转发过的视频。
精密度、正确度、准确度、不确定度等测量概念纠缠不清的根本原因就在这里，您看了这个就明白那些自认为对测量概念很清楚的人是怎么回事。



补充内容 (2022-12-1 10:27):
https://blog.sciencenet.cn/blog-630565-1362938.html

补充内容 (2022-12-1 21:25):
https://blog.sciencenet.cn/blog-630565-1360983.html

补充内容 (2022-12-2 17:55):
这二个视频告诉大家，所有文献，包括GUM，它们对不确定度、精密度的概念解释都是骗人的。您对这二概念不理解恰恰说明您是诚实的。

补充内容 (2022-12-6 18:39):
著作共享：《测量误差及其不确定性》https://zhuanlan.zhihu.com/p/587834298

太深奥，没看明白┭┮﹏┭┮

肚量恒 发表于 2022-11-27 10:20
太深奥，没看明白┭┮﹏┭┮

测量误差理论是个应用数学问题，精密度、不确定度实际来自于概率论中的方差概念。但是，现有测量误差理论实际混淆了变量和常数值的数学概念，把方差挂到了常数值的脑袋上。就是说，精密度、不确定度都是通过偷换概念偷盗出来的测量概念，这就是目前很多人对它不理解的根本原因。视频通过一个简单的等量代换揭示了精密度和不确定度的数学表达式的真实意思，揭示了所谓测得值的发散性是偷盗出来的测量概念。

太深奥，也没看明白！

十年砍柴2022 发表于 2022-12-1 14:37
太深奥，也没看明白！

需要点概率论的知识。

讲的都是啥，估计又是一个专家

这就好像看西游记，大家都正着看，你非要反着看，然后说不行，错了。

袁召 发表于 2022-12-3 17:58
这就好像看西游记，大家都正着看，你非要反着看，然后说不行，错了。

您凭什么说大家都是正着看、而我是反着看呢？

袁召 发表于 2022-12-3 17:58
这就好像看西游记，大家都正着看，你非要反着看，然后说不行，错了。

您听懂了视频中讲的内容吗？

感觉看不懂

得值的发散性是偷盗出来的测量概念。