请教公司有台２００M的数字示波器，计划用

请教：本公司几台２００M的数字示波器，计划用so6和5500A,　hp34401A来进行内校，现在问题是带宽校准问题，so6输出５ns信号的电压值不知道。难以确定示波器的幅度换算成的格数，各位高手有没有好的办法？还有不校带宽，只校上升时间可以吗？（本公司用该示波器是监视波形的）请教各位，谢谢！

有几个问题要提醒一下：
1、SO6本身就能校准除了带宽外的其它主要参数，如果5500A没有示波器选件根本就不需要，因为5500A的电压值是以有效值标定，而校准示波器要用峰峰值，换算比较麻烦；如果5500A有示波器选件则可以完全替代SO6的功能，因此SO6是多余的。
2、SO6输出5ns信号不是用来校准电压偏转因数的，而是用来校准时基参数的，其电压值大小关系并不大，只要把示波器的电压偏转档位调到合适位置能看到稳定清晰波形就可以了。
3、用34401A来校准示波器的校准信号不太合理，如果校准信号不是标准50%占空比的方波信号时测量数据会有很大误差，应该用峰值电压表或是采用标准电压比较法。
4、从示波器的原理上来说，带宽和上升时间有一定的比例关系，但光校准上升时间并不能了解示波器在整个频带范围内的频响特性曲线，因此还是应该用射频信号源校准示波器的频响特性。
5、虽然示波器只是用来监视波形，但特定的波形也必然是把示波器的各个档位设置在合适的位置才行，所以还是应该对示波器进行全面的校准。

[ 本帖最后由 jingity 于 2008-9-20 13:22 编辑 ]

３４４0１A是测校正信号频率的。
５５00是用来做直流电压源。校数字示波器的直流电压用的。

我看很多CNAS外校计量单位都这样做的啊！
带宽只能用射频信号源校准妈？
用２００M的信号直接看示波器是否达到要求（0.７０７），满足规格书要求不也是可以的吗？不一定非得去测量示波器的带宽极限吧？

1、如果校准校准信号的频率可以用频率计，34401A的灵敏度有时候达不到要求测不准；
2、SO6本身就可以输出直流信号校准示波器，不需要5500A；
3、校准带宽一般都用射频信号源，简单实用；
4、根据带宽的定义就是3dB衰减情况下的频率宽度极限；如果只是输入200M信号看示波器指示值严格来讲不是测量带宽，而只是校准示波器的频响特性，在概念上是有区别的。当然从本质上都是代表示波器的频率特性情况，关键是看你自己的描述了。

5500可用于校准数字示波器的直流增益和直流偏移准确度。
SO6的5ns（200MHz）不是正弦波，因此不能作测试带宽用。就算其波形近似正弦波，而且假设其幅度已知，也不能测试带宽，因为带宽定义并不是对一个特定频率的响应能力，而是相对一个基准频率的响应波动程度。测试过带宽的都了解，在找到-3dB点后，随着频率的进一步增加，显示幅度又开始上升，一般可超过-3dB点很多，然后再下降......所以点频信号明显不宜于带宽测试。

我觉得，如果是内校只校上升时间也可以，一般模拟示波器的频率响应可近似为一个一阶RC低通网络，其上升时间和带宽存在一固定的关系：上升时间乘以带宽=0.35，一般数字示波器也可以这样近似，对一些特别高档的数字示波器，这个系数为0.45~0.5，不知道为什么。

0.35的系数对于低于100MHz的模拟示波器来说是适用的，对于100MHz以上的示波器偏差会很大，尤其是很多宽带数字示波器，通过采用了更为复杂的频率补偿技术提高示波器的带宽，根本不能再用老办法来评估上升时间和带宽的关系了。
如果是近似的RC网络，到达-3dB点后再增加频率，幅度就不可能再上升了。

原帖由 jingity 于 2008-9-24 17:22 发表
0.35的系数对于低于100MHz的模拟示波器来说是适用的，对于100MHz以上的示波器偏差会很大，尤其是很多宽带数字示波器，通过采用了更为复杂的频率补偿技术提高示波器的带宽，根本不能再用老办法来评估上升时间和带宽的关系了。 ...

同意这种观点。力科示波器的说明书经常给出所谓二者关系的这种论述，泰克的我倒没见到过。

谢谢各位！请问射频信号发生器贵吗？多少钱。推荐几个型号！谢谢！

Aeroflex（IFR）公司的2023A（9kHz~1.2GHz）；
JUNG JIN公司的SG-1710（200kHz~1GHz）；
SAMPLE公司的SP1502（100kHz~300MHz）；
R&S公司的SML01（9kHz~1.1GHz）；
PMM公司的3000（10kHz~1GHz）；
等等，价格从几千到几万不等，其实不妨考虑买二手仪器，便宜多了，经济划算。