国产的6位半的数字多用表

测量速度和准确度是相对的，面对具体的测量，要对他们进行权衡和折中

3458A的很大优势是测量速度快。超量程测量不如8508好，例如1V的量程，3458A最多可以承受1.1v，而8508A可以承受2v的电压，这个一个很大的优点。

3458A在1V可以承受1.2V。
但8508A的2V就不是1V的超量程，而是正常量程了，同样10V时8508A要用20V档来测量，这就浪费了，浪费了噪音指标和线性指标，这样就成为缺点了。比如若线性度指标若都是0.5ppm，那么测量常用的10V时，由于非线性引起的误差，3458A是5uV，而8508A就是10uV。

谢谢lymex。
比如说测量4v的电压，用8508A的2v量程也是可以的呀。但是不知道线性是如何保证的。

8508A在对标准源进行测试时,设置不好,容易产生自激,使标准源发生输出保护!据说是由于FLUKE公司设计的问题!不信的话,你们可以去询问北京FLUKE维修站.8508A欧姆档置于自动量程,5520A输出从300MΩ以10MΩ一步一步的增加,看是否会有输出保护现象发生?

原帖由 jingity 于 2008-3-27 11:09 发表
谢谢lymex。
比如说测量4v的电压，用8508A的2v量程也是可以的呀。但是不知道线性是如何保证的。

8508A的线性没有3458A做的好，因为其A/D是比较老的Datron的技术。
3458A的线性指标非常好，不到0.1ppm，用10V档测量4V时非线性误差是0.7uV（见备注）。
而用8508A测量4V的非线性误差是2.5uV，是前者的近4倍，这个差别可非常大。
这我估计就是为什么Fluke直流基准实验室没用自己的8508A而采用3458A的原因之一。计量到了这个程度，类似要把称 分成砝码和天平一样。10V量子基准就是砝码，而万用表是天平。据我所知，现在能达到0.1ppm线性的最早就是Fluke的720A KVD，后来就是3458A了。
当然，测量比如15V或者1.5V时8508A要比3458A要好，不过最常见的对比还是5V到10V之间的，毕竟10V是外部固态基准的标准值，而7V附近是内部固态基准的标准值。

备注：
3458A的的转移特性和线性度指标都是0.05ppm reading + 0.05ppm range，这个指标是用JVS验证的，因此测量4V时就是0.05ppm * 4V + 0.05ppm * 10V = 0.2uV + 0.5uV = 0.7uV。
8508A的线性指标没有给出，但这个指标与转移特性是相关的或者说是一样的。8508A的20V档转移特性是0.12ppm reading + 0.1ppm range，因此测量4V时就是0.12ppm * 4V + 0.1ppm * 20V = 0.48uV + 2.0uV = 2.5uV

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-7-19 01:28 编辑 ]

reading 不是指读数，range不是指量程吗？

大家有没有用过爱德万的，我们公司前几天买了一台，用下来还可以，不知道一年后稳定性怎么样呢？

的确如此，我已经改过来，不过对结果和结论没什么影响，谢谢！

这要看你用在什么地方，6位半的数字多用表中小信号还是Keithley 2000的好，年稳定性非常好。

2000表100mV的年稳是50ppm reading + 35ppm range，不见得怎么高吧，与34401A是完全一样的。

怎么回事啊,楼主的文件解压还要密码呀？

其他的我觉得上面的各位大大说的都很好，确实是各有所长。但在测试速度上安捷伦是绝对领先的.......

另外，国产的6位半建议还是多观察观察，就像各位说的稳定性，尤其值得长期观察。

是的，在国内
03年之前安捷伦万用表的市场完全交给Fluke来做的，03年之后安捷伦才自己做。

国产六位半千万近几年之内别买，2年前，有个同事卖过，保修期内返修了三四次

稳定性差得要死

支持安捷伦34401

我觉得还是要给国产数字多用表一些支持，毕竟国产的六位半数字表也就是近两年才开始进入市场，和国外已经有多年经验的还是不能比的，当然国内的厂家也因该加大产品的研发投入，加强对表的稳定性、精度等方面的考核力度，缩短和国外表的差距。国内目前能够生产六位半的厂家不多，向北京普源、常州同惠等。

扣主题，国产Rigol（普源）有个6位半，306x：
http://www.rigol.com/products_detail.aspx?column_cat_id=172

这里有人做了测试，
http://www.ee365.cn/2007/20071116339.html

其5位半3051被我认识的一个人卖了、测试了，说是功能非常强，用起来方便。但内部基准漂的很厉害，他改成了用LM399的。