多功能校准器讨论专栏

为了不重复对校准器的讨论，现在把多功能校准器放这个专栏.欢迎大家一起讨论，讲出大家的使用心得和所见的问题，禁一切无关话题.

5520A出现这种现象:开机,出现错误108.送北京维修站修,说一切正常!返回单位,一个礼拜,又出同样的错误?问维修站工程师,说是电源问题?问电源有什么要求?普通电源!搞不懂!哪位有高见?还有谁遇到过这种情况?

谢谢!试过!不行!也用电源质量分析仪测量过电源电压,电源品质还不错!电压比较稳,失真小于2%!

是说内部电源问题吧？看看手册108是什么意思？

我估计是继电器的接触问题，5700A经常出这类问题，自诊断报错，输入三标准校正报错，输出又没有明显问题。这种源继电器数量众多，切换频繁，难免触头不出问题。

如题:大家对福禄克有多少了解,都进来聊聊


如:
了解福禄克多少?
平时用福禄克吗?
用了几年了?


希望大家畅所欲言

[ 本帖最后由 我爱福禄克 于 2007-7-11 20:56 编辑 ]

但在中国信号源市场做不过Agilent,这也许与他当初战略有关系,原来Fluke的信号源是非常好的,但他却选择退出了这块市场,令Fluke没想到的是中国军工企业像疯了一样购买信号源类的产品,研究所之类的甚至能购买几个亿的Agilent产品(无锡607所一下子就采购了几个亿的Agilent产品)

Fluke要卖上几百块的数表才能赶上Agilent一台信号源的利润,但就整体上来说Fluke的产品在其它各专业上还是非常有优势的

楼上说的不太正确,FLUKE现在有信号源的

刚出的,大概是9040,去年还参加过新品发布会
想想Fluke606B信号源是多么辉煌啊,现在二手依然有的卖,我这还有一台,当中修了一次,现在依然好用,买了也有使几年了

楼上说的无锡607所一下子就采购了几个亿的Agilent产品  有这么夸张吗?不可能吧.:o

[ 本帖最后由 我爱福禄克 于 2007-7-11 22:06 编辑 ]

不过你也别太迷信Fluke,我这边一台刚到的5720A刚到的,送出去检定,结果不合格,4000元检定费,Fluke只能帮我们买单了

送到那里检的?准确吗?你是那里的?是正规代理卖给你的吗?

结果不合格,4000元检定费,Fluke只能帮我们买单了       会给你们出吗?

雷达的无锡607所一下子就采购了几个亿的Agilent产品?

是最近的事情吗,几月份的事情?

至于送哪,如果送一个没有检定能力的单位,Fluke能帮我出钱吗?

而且我这两块八位半数表,超差了很多,Fluke也只能心甘情愿帮我出钱了

雷达的无锡607所一下子就采购了几个亿的Agilent产品?

是最近的事情吗,几月份的事情?

兄台那里工作?要2台八位半数表,不错不错:victory:

至于什么时候,你知道了能抢单子吗?

做都做好了能抢什么,我去抢什么?何况我又不是卖这个什么什么东东的!只是好奇607他们也敢卖

[ 本帖最后由 我爱福禄克 于 2007-7-11 22:38 编辑 ]

美国禁运的,他们全都敢卖

Fluke比Agilent还大胆的


美国禁运的,他们全都敢卖

==========

何以见得?

FLUKE仪器比较骄气，我用的5520A也有同样情况，仪器经常重启，送北京修，又查不出原因，真郁闷。我怀疑是不是软件问题？

我喜欢Fluke的东西，有十多个，但都不是万用表，比万用表的精度/准确度/稳定度/不确定度还要好。
但不喜欢Fluke的价格，好象没办法，计量的东西很多方面被Fluke垄断了。
直流电压基准这一块现在几乎就是Fluke的了，各种校准仪也是Fluke的流行。

但是，Fluke最基本的东西没有做的太好。比如电压基准732A/732B，用的是Motorola的核心器件。其最好的8位半万用表的电压基准，整个板还是沿用Wavetek的。至于作为直流基准的另一个基础：高稳电阻，尽管以前Fluke大量生产，但稳定性都不太好，也就是6ppm/年的水平，这也限制了其它采用这样电阻的基标准的性能。比如732B指标2ppm/年，742A-10k的指标是4ppm/年，都是因为他们自己生产的电阻不太好而限制的。Fluke在器8508中大量采用Vishay的电阻，不用自己的了。

我比较喜欢FLUKE的手持万用表，手感好，非常耐用，现在用的是其187，把与之性能相当的45表淘汰了，因为要使用交流电，尽管可以提供电池选件但太贵了。台式表也还是不错的，但在8。5位这个级别好象并没有太多原创的东西，继承了DATRON太多的衣钵，热有效值转换也没有在8508中使用，不知为什么？应该说，这种技术应该还是非常先进的，792A在计量部门大量采用就是很好的证明。
实现全球化生产和采购后，感觉品质是不如以前的老产品了，也许是设计的理验不同吧，我们的国情提倡新三年旧三年缝缝补补又三年，也许他们认为早就该报废了。
另外，感觉配件选件太贵。

我贴个Fluke 742A-10k内部照片，首次发表，网上难找。
742A-10k为国内外计量部门广泛使用的“空气”标准电阻，由于不用油浸，因此使用方便。前提是温度系数必须很低，而且可以预测、修正。
里面用了4只39.992k、0.005%的金属密封线绕电阻，温度系数分别是+0.1ppm/C、-0.1ppm/C、+0.2ppm/C、-0.2ppm/C，因此标称温度系数为0。实际温度系数Alpha为<0.1ppm/C，Beta大约是-0.03ppm/CC，这比国产采用锰铜做的BZ3系列好多了。但是，从稳定性上看，不一定比得上BZ3。

那个N0.2不是第2号的意思，而是Negative 0.2，即-0.2ppm/C的意思。

原帖由 thy888 于 2007-7-12 12:06 发表
我比较喜欢FLUKE的手持万用表，手感好，非常耐用，现在用的是其187，把与之性能相当的45表淘汰了，因为要使用交流电，尽管可以提供电池选件但太贵了。台式表也还是不错的，但在8。5位这个级别好象并没有太多原创的东西，继承了DATRON太多的衣钵，热有效值转换也没有在8508中使用，不知为什么？应该说，这种技术应该还是非常先进的，792A在计量部门大量采用就是很好的证明。
...

看来我也许在适当的时候要考虑187/189了，现在手持的用的UT70D和UT71D，综合起来性能从指标上看不比187差，属于“没开过宝马不知道宝马好”类型的。
8508A不用热转换，是否与价格有关？792A的价格太高了，5700A/5720A上用的似乎也不是最好的热转换。另外，原来1281的非热转换交流部分也很好。

原帖由 lymex 于 2007-7-12 14:22 发表

看来我也许在适当的时候要考虑187/189了，现在手持的用的UT70D和UT71D，综合起来性能从指标上看不比187差，属于“没开过宝马不知道宝马好”类型的。
8508A不用热转换，是否与价格有关？792A的价格太高了，5700A/5720A上用的似乎 ...

我以前没有注意过1071/1281的交流HF校正原理，从近来弄到的资料看，其交流分压为了获得平坦的高频段特性而又不开盖校正，传统的可调电容电容使用了变容二极管代替，类似于电调谐的收音机，电路还有频率段的检测手段，均送CPU处理，然后给合适的偏置电压到变容二极管。8508A的点频率的交流校正看来也是这个原理了，因为1281A和8508A的交流部分实物我没有看出有多大差别。