新购仪器带有出厂校准报告的，验收是否还需送校准？

目前，很多新购仪器附件清单中包含一份独立的校准报告，校准内容很详细，也给出了校准时间和建议下次校准时间
如安捷伦的示波器等

请问，这类仪器，验收时还需要重新送校准吗？

企业里面多是直接对报告进行确认存档,如果可以内部校准,还是建议对需使用的功能进行再确认.
委外校准因为涉及到费用问题,附带有效期内校准报告的一般都不会送校准.
看领导的意思,注重质量不很在乎钱,送校准.否定其中一点,下一次周期校准.

确认校准报告是否有效，首先要看出具校准报告的校准机构的能力是否具备，如果是取得CNAS认可机构或法定计量检定机构出具的校准报告，校准报告的效率是没有问题的，可以凭校准报告进行确认。如果是内部校准机构出具的校准证书，其校准证书的效力一般不被用户认可（即使是取得CNAS认可的校准实验室），因为这个校准证书相当于出厂的检测报告，从公正的角度说厂家的报告效力是很有限的，需要第三方校准机构出具的报告才具有公正效力。计量器具的入厂检定/校准也指的是第三方检定/校准。

确认校准报告是否有效，首先要看出具校准报告的校准机构的能力是否具备，如果是取得CNAS认可机构或法定计量 ...
zhoujidai 发表于 2010-3-10 09:49

    单从规章制度的效力上说经过CNAS认可的实验室出具的报告是有效的，哪怕是同自己相关的，但使用时要注意能级倒挂的问题

理论上，企业还是需要进行外校的，仪器在如公司这段时间也会有不可预期的影响。

单从规章制度的效力上说经过CNAS认可的实验室出具的报告是有效的，哪怕是同自己相关的，但使用时要 ...
ssdl 发表于 2010-3-10 10:36

"能级倒挂"是什么意思啊？

校准报告要看到底是厂家的还是第三方有资质的。如果是厂家的，最好还是送到第三方去校准，否则很多事情说不清楚，尤其是使用一段时间以后如果有问题，退货都是没有任何办法的。

回复 6# ICAN


   能级倒挂： 比如说你按溯源图，把仪器（A）送到我这里，我用标准器（B）对A检定或校准，后来又用你的A仪器对我的B标准器进行考核。这“后来又用你的A仪器对我的B标准器进行考核”就是能级倒挂的做法。

必须送第三方有资质的地方检定，或自己有能力的话自己检。

需要对其校准结果、能力、精度进行评价，满足要求即可

回复 1# ICAN


    还是要看它的证书的数据能否溯源到国家或国际标准。最好是CNAS认可的实验室。

一定要送有资质的第三方校准机构进行校准,入厂验收花钱是值得的,等 以后发现问题没有刚入场好与供应商交涉好沟通.

有些是只有工厂才能校准的,而没有校准标准见可溯源的. 那只能作为校准报告来做依据.

是需要送检的.出厂校准报告只是讲明该仪器已经校准过可以出厂.如果仪器连出厂报告都没有,那么仪器连出厂资格都没有.

看看是否有计量授权
你买的仪器是用作什么的
要是作标准建标的话建议你送当地或国家计量检定部门计量，监督局只承认这个
要是申请ｃｎａｓ认可的化，只要出证书的单位有ｃｎａｓ认可就行

校准一下会省去很多麻烦。

仪器在运输过程中，会出现意想不到的问题，所以，入厂后要经有资质的上级机构检定合格后 方可接收。

自己公司对自己产品的校准报告，只能作为出厂合格证，正式使用时必须有第三方的校准证书。

如果是有校准资质的第三方出示的校准证书，我们是认可的，不必再次确认。

我们前一段时间购买的三坐标有制造商出厂检定报告并且还有第二方的检定报告，可我们的客户审核时要我们提供当地计量部门的检定报告。合理吗？

这是需要分析判定而决定的，同时满足以下几点，可以考虑不再次送校准：
１、该新仪器的特性好，不会因地点变更、环境变更而发生技术参数、性能变化的；
2、该校准报告属于第三方机构报告，满足相关法律要求；
3、不因运输中产生技术性能变化的。

同时，从风险分析评估与经济成本分析评估综合考虑，决定是否送校准。如风险低，则不需送校准；如风险高校准成本低，则送校准；如风险高校准成本也高时，那就看你如何取舍了。

这都要有一定的选择，取决于企业的关注点与你的经验值。

同意7楼的必须送第三方有资质的地方检定，或自己有能力的话自己检。

老王卖瓜自卖自夸，生产厂自己的检定机构或者检验机构出具的合格证是出厂合格证，无异于卖瓜人自己给自己的瓜打上又甜又香的标识，不能作为用户的入库检定合格证据。要么是用户自己的检定机构的入库检定，要么是有资质、有能力的第三方检定机构的检定结果，才能够作为入库验收证据，准予报销。

理论上，企业还是需要进行外校的.

新买的测量仪表是厂内做还是要送呀?