关于中国计量院测量审核

        中国计量院官网列出测量审核服务300多项，实际上如果咨询各分院，其还可以提供列表以外项目的测量审核服务。而查询cnas官网只查到“中国计量科学研究院新能源环境计量研究所”有7项通过认可的能力验证提供者资质。那么CNAS是否承认其提供的能力验证？

CNAS还能不承认中国计量院的？小心中国计量院不承认CNAS

泰山压压压顶 发表于 2020-7-13 11:22
CNAS还能不承认中国计量院的？小心中国计量院不承认CNAS

实际评审员大概率看到NIM证书就默认通过，但是感觉程序上不一定合规？

       CNAS会给相关能力验证机构资质证明的。

CNAS官方不认可中国计量院未通过认可的测量审核结果。然而，实际中评审老师绝大部分是法定计量机构的人员，一般他们是认可的。当然，这不符合认可委的规定。怎么做为好，那咨询你们的指导老师吧。

沧州深呼吸 发表于 2020-7-13 15:32
CNAS官方不认可中国计量院未通过认可的测量审核结果。然而，实际中评审老师绝大部分是法定计量机构的人员， ...

嗯，先做了再说，多准备点材料总比没有好~

   中国计量院官网列出测量审核服务300多项，实际上如果咨询各分院，其还可以提供列表以外项目的测量审核服务。而查询cnas官网只查到“中国计量科学研究院新能源环境计量研究所”有7项通过认可的能力验证提供者资质。那么CNAS是否承认其提供的能力验证？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       CNAS对其认可了的能力验证机构会给其资质证明的。

刘彦刚 发表于 2020-7-14 05:27
中国计量院官网列出测量审核服务300多项，实际上如果咨询各分院，其还可以提供列表以外项目的测量审核服 ...

CNAS-RL02:2018《能力验证规则》4.5.1原文：
4.5.1 合格评定机构应优先选择按照 ISO/IEC 17043 运作的能力验证计划，并按照以下顺序选择参加：
        a) CNAS认可的能力验证提供者（PTP）以及已签署PTP相互承认协议（MRA）的认可机构认可的PTP在其认可范围内运作的能力验证计划；
        b) 未签署PTP MRA的认可机构依据ISO/IEC 17043认可的PTP在其认可范围内运作的能力验证计划；
        c) 国际认可合作组织运作的能力验证计划，例如：亚太实验室认可合作组织（APLAC）等开展的能力验证计划；
        d) 国际权威组织实施的实验室间比对，例如：国际计量委员会（CIPM）、亚太计量规划组织（APMP）、世界反兴奋剂联盟（WADA）等开展的国际、区域实验室间比对；
        e) 依据ISO/IEC 17043获准认可的PTP在其认可范围外运作的能力验证计划；
        f) 行业主管部门或行业协会组织的实验室间比对；
        g) 其他机构组织的实验室间比对。

关于测量审核是否属于“能力验证计划”，3.3条款“注”中有说明：
      “注 2测量审核是能力验证计划的一种，有时也称为“一对一”的能力验证计划。”

CNAS在制定《能力验证规则》时在4.5.2条留了个坑：
        “如果合格评定机构选择 4.5.1 中第 e 至 g 项来满足能力验证的领域和频次要求时，合格评定机构应填写附录 A《能力验证活动适宜性核查表》，以对所选能力验证活动的适宜性进行评价。”
        这一条是不是告诉我们，中国计量院在认可范围外做的测量审核（即满足4.5.1中e）的要求），只要经过《核查表》核查满意，就能得到CNAS认可委的承认？

最高计量单位的要是不承认，还能让你找谁做测量审核。

xiao-L 发表于 2020-7-14 08:44
最高计量单位的要是不承认，还能让你找谁做测量审核。

~~有时候想着是理所的事不容易说服人的，想找到支持性文件或者证据呀~

国家计量院与CANS签署过相关备忘录的，他们的证书CNAS是认可的，哪怕没有CNAS章。
中国计量科学研究院与中国合格评定国家认可委员会在北京签署技术合作谅解备忘录，旨在保证认可实验室和检验机构校准、检测、检验结果的有效性、可信性、可比性和可接受性，共同支撑全球测量一致性的目标。

sirchen 发表于 2020-7-14 08:52
国家计量院与CANS签署过相关备忘录的，他们的证书CNAS是认可的，哪怕没有CNAS章。
中国计量科学研究院与中 ...

多谢，已找到文件。

chenqwq 发表于 2020-7-14 13:04
多谢，已找到文件。

新的《中国计量科学研究院与中国合格评定国家认可委员会技术合作谅解备忘录》签署，为计量业界的工作指明了方向。上一次签署已经快十年了，我们指导老师说不行。今年重新签署谅解备忘录，那么说，测量审核又可以做了，毕竟愿意通过并且能通过的能力验证提供者的项目太少了。

chenqwq 发表于 2020-7-14 08:44
CNAS-RL02:2018《能力验证规则》4.5.1原文：
4.5.1 合格评定机构应优先选择按照 ISO/IEC 17043 运作的能 ...

对于校准项目的能力验证，CNAS现在干脆交给政府计量行政管理部门，按JJF1033-2016《计量标准考核规范》建标。

补充内容 (2020-8-3 22:18):
之前我说错了，应该说是对于校准项目的能力认可，

刘彦刚 发表于 2020-7-15 01:35
对于校准项目的能力验证，CNAS现在干脆交给政府计量行政管理部门，按JJF1033-2016《计量标准考核规范》建 ...

那不一样。政府管的是法制计量，其管理思路与国际通行市场行为规范并不一定接轨。否则政府极易扮演运动员和裁判员的双重角色。

原来是什么回事，感谢大佬的分享，感谢论坛

路云 发表于 2020-7-15 08:05
那不一样。政府管的是法制计量，其管理思路与国际通行市场行为规范并不一定接轨。否则政府极易扮演运动员 ...

       政府计量行政管理部门，按JJF1033-2016《计量标准考核规范》建标。在这里政府计量行政管理部门只是组织者，具体实施时，还得请或委托有能力的技术机构。

刘彦刚 发表于 2020-7-15 14:39
政府计量行政管理部门，按JJF1033-2016《计量标准考核规范》建标。在这里政府计量行政管理部门只 ...

政府不是按JJF1033建标，而是依据JJF1033负责监管、管理。计量技术机构只是接受政府委托，从技术层面组织考核的实施。但这也仅仅是对计量标准的考核。

路云 发表于 2020-7-15 15:37
政府不是按JJF1033建标，而是依据JJF1033负责监管、管理。计量技术机构只是接受政府委托，从技术层面组织 ...

       “政府不是按JJF1033建标，而是依据JJF1033负责监管、管理。计量技术机构只是接受政府委托，从技术层面组织考核的实施。"这个你说的太对了！
       只是，“但这也仅仅是对计量标准的考核。”中的考核的理解就有点不全面，实际上这里的考核就等同于CNAS中的能力认可。

刘彦刚 发表于 2020-7-16 02:35
“政府不是按JJF1033建标，而是依据JJF1033负责监管、管理。计量技术机构只是接受政府委托，从技 ...

机构能力的考核不是依据JJF1033,而是依据JJF1069。

路云 发表于 2020-7-16 09:04
机构能力的考核不是依据JJF1033,而是依据JJF1069。

是这样1033是对标准的考核，而1069是对机构的考核。

千万注意了，我就碰到过一次坑，找中国计量院做的测量审核，1项收了1万多，CNAS现场审核发现，中国计量院测量审核项目不在CNAS授权的名录中，还好，审核员给了中国计量院面子，没有直接pass，后来找成都计量院做了后提交整改才通过

x86438751 发表于 2020-8-3 12:24
千万注意了，我就碰到过一次坑，找中国计量院做的测量审核，1项收了1万多，CNAS现场审核发现，中国计量院测 ...

你做的是 能力验证开展情况参考信息 目录里的项目吗？

刘彦刚 发表于 2020-7-15 01:35
对于校准项目的能力验证，CNAS现在干脆交给政府计量行政管理部门，按JJF1033-2016《计量标准考核规范》建 ...

计量建标和能力验证之间没有联系吧？
CNAS要求申请的项目要建标是因为要配合计量法的相关规定。
各省计量院主导的计量比对可以作为能力验证，拿到计量标准考核证书一样要提供能力验证资料的。

chenqwq 发表于 2020-8-3 16:15
计量建标和能力验证之间没有联系吧？
CNAS要求申请的项目要建标是因为要配合计量法的相关规定。
各省计量 ...

对不起！我之前说错了，将能力认可说成能力验证了。