百分表检定装置的稳定性怎么做？

没有简化考核了，百分表检定装置的稳定性考核不会做，主标准器是光栅式指示表检定仪，求教群里大侠指导，谢谢。

找到一个性能稳定的千分表，用光栅表装置对其某个选定的点进行10次测量，取其平均值 ，对比第2年相同测量点的10次平均什之差，应小于光栅表装置的最大允差指标。示 值 误 差： 0-10mm：任意2mm内≤0.5μm 全程最大误差≤0.8μm
0-50mm：任意2mm内≤0.5μm 任意10mm内≤0.8μm

你做的是稳定性，应该用量块

用量块和电感测微仪

增增增 发表于 2024-10-10 20:17
找到一个性能稳定的千分表，用光栅表装置对其某个选定的点进行10次测量，取其平均值 ，对比第2年相同测量点 ...

谢谢！这个倒是容易操作。

lilei202 发表于 2024-10-11 11:54
你做的是稳定性，应该用量块

我查了光栅式指示表检定规程，是用量块和指示仪配合检定的，但我只有量块，也没见过怎么检，不会操作。

对呀 你肯定用量块呀
假如说你用千分表 你做出来的数据 不合格，那你是怀疑千分表坏了还是设备坏了，肯定优先怀疑千分表呀。
不会做你就等上级溯源机构来的时候偷学下

我们来考核老师是指定参考2楼做法，虽然都感觉不太合适，明明有更好稳定的实物量具。压力表也是找一个稳定的被检压力表。。。反正形式主义搞搞么好嘞。

syunomayi 发表于 2024-10-11 13:35
用量块和电感测微仪

是的是的，我看规程是用这两样的，但我没有电感测微仪，我有扭簧比较仪可不可以实现？我还没试过，操作起来估计要麻烦一些。

lilei202 发表于 2024-10-12 08:50
对呀 你肯定用量块呀
假如说你用千分表 你做出来的数据 不合格，那你是怀疑千分表坏了还是设备坏了，肯定优 ...

光栅是送检的，看不到怎么检定，而且我也没有电感测微仪，只有量块和扭簧比较仪不知道能不能做。

还不现原形 发表于 2024-10-12 09:32
我们来考核老师是指定参考2楼做法，虽然都感觉不太合适，明明有更好稳定的实物量具。压力表也是找一个稳定 ...

是吗？那真的简单了，其实也是应付差事，毕竟以前都简化的呀，谢谢老师指导！

飘雪 发表于 2024-10-12 18:14
光栅是送检的，看不到怎么检定，而且我也没有电感测微仪，只有量块和扭簧比较仪不知道能不能做。 ...

没有稳定的核查标准的话，你可以用该标准器的溯源结果进行考核。技术报告里稳定性考核那里写明，不具备稳定的核查标准，采用计量标准器的稳定性考核结果进行考核，见履历书的“计量标准器的稳定性考核图表”，把每年的溯源结果填上，看变化量。

长度室 发表于 2024-10-13 09:56
没有稳定的核查标准的话，你可以用该标准器的溯源结果进行考核。技术报告里稳定性考核那里写明，不具备稳 ...

老师，我的实物量具比如砝码和量块都是这么做的稳定性，规程里也有稳定性要求和判断标准，但光栅式指示表检定仪也不是实物量具啊，上一级检定证书只给出了示值误差，比对每年的示值误差也可以吗？

谢谢分享！

做稳定性实验的目的是验证计量标准装置的测量值是一致的，即随时间其计量特性稳定恒定的能力，只要选择的是稳定的千分表，其每次在被测量点的位置未变，就可以用其做核查标准，

飘雪 发表于 2024-10-13 16:50
老师，我的实物量具比如砝码和量块都是这么做的稳定性，规程里也有稳定性要求和判断标准，但光栅式指示表 ...

可以啊，你不就是证明你用的标准器稳定么。若每年溯源结果的各任意段误差和全量程误差变化在允许范围内，不就能证明它的稳定性么。

增增增 发表于 2024-10-13 20:53
做稳定性实验的目的是验证计量标准装置的测量值是一致的，即随时间其计量特性稳定恒定的能力，只要选择的是 ...

有道理，谢谢老师！

长度室 发表于 2024-10-14 10:02
可以啊，你不就是证明你用的标准器稳定么。若每年溯源结果的各任意段误差和全量程误差变化在允许范围内， ...

年变化量有标准吗？量块和砝码都有规程要求，直接拿来用就行，如果是用在允差范围内来评定，年稳定性的评判标准估计不行吧。

飘雪 发表于 2024-10-14 18:26
年变化量有标准吗？量块和砝码都有规程要求，直接拿来用就行，如果是用在允差范围内来评定，年稳定性的评 ...

你用千分表当做稳定的核查标准是如何判定被考核的指示表检定仪的稳定性合格的呢？

说实话，除了用百分表象征性的做之外，没别的方法。

长度室 发表于 2024-10-15 14:41
你用千分表当做稳定的核查标准是如何判定被考核的指示表检定仪的稳定性合格的呢？ ...

根据1033做稳定性试验的要求，使用修正值的用不确定度判定，使用标称值的用最大允差判定，那就用千分表的最大允差判定吧；如果用光栅式指示表检定仪的上级检定结果，就要用最早以前的表格，里面有一个年稳定性要求，没有依据了。

hnmickey 发表于 2024-10-15 14:50
说实话，除了用百分表象征性的做之外，没别的方法。

是哈，可是百分表、千分表又怎么看稳不稳定呢，不用？用得少？环境条件存放得不错？

飘雪 发表于 2024-10-15 18:24
根据1033做稳定性试验的要求，使用修正值的用不确定度判定，使用标称值的用最大允差判定，那就用千分表的 ...

怎么能用千分表的最大允差判定，到底是考核谁的稳定性呢。你可以看一下JJF 1033给出的5种稳定性考核方法，有优先顺序，在前四种不能实现的情况下，是可以用溯源结果进行稳定性考核的，这也是一种方法，并且是用检它的方法进行考核。考核结果不用记录在计量标准稳定性考核那份记录表格里，记录在履历书中的溯源结果那栏里就可以。

长度室 发表于 2024-10-16 09:20
怎么能用千分表的最大允差判定，到底是考核谁的稳定性呢。你可以看一下JJF 1033给出的5种稳定性考核方法 ...

千分表在这就是核查标准了，虽然它确实担不起做核查标准。。。是我说错了，应该用光栅的最大允差作为稳定性判定依据，这跟老师您说的也差不多了，还不如用上一级检定结果了，那就简单了，谢谢老师。

飘雪 发表于 2024-10-16 16:31
千分表在这就是核查标准了，虽然它确实担不起做核查标准。。。是我说错了，应该用光栅的最大允差作为稳定 ...

是的。JJF 1033给出了5种稳定性考核方法，每个实验室根据自己的实际情况选择合适的考核方法，其他家实验室有稳定的核查标准，他们会用核查标准法，您实验室没有稳定的核查标准，可以选择给出的其他几种方法。用溯源结果进行考核的情况是JJF 1033给出的前四种方法无法实现时选择，根据实验室自身情况，前四种方法确实无法实现，那就选择用溯源结果进行考核。