分度值是不是等同于分辨力

回复 23# xqbljc

　　你要避开实质追求枝节钻牛角尖那是你的事，我相信大多数人都是看明白了我说的意思。我说“如果再广义一点甚至也可以用于政治，‘以……为指针’”，无非是强调不要把“指针”狭隘化，要广义理解“指针”含义，指针不一定非要是“针”，指针可以有很多种形式，一条线、一个箭头、一个点、一个凸台、一个凹坑等等都可以作为指针使用。
　　你认为合像水平仪的读数轮毂才是显示器，可我认为并不是这样。合像水平仪小数部分显示装置，读数轮毂不是显示器而是“标尺”，轮毂旁的短刻线或者圆点之类的标识才是显示器（或称指针），指针是固定的，标尺是运动的。侧面mm/m整数显示装置，标尺是固定的，指针（指示器）则是运动的。这说明并不是只有转动的针才是指针。请老师耐心想一下，把合像水平仪的显示器叫读数轮毂正确呢，还是叫指针更好一点。另外我和老师存在的另一个不同点是，我认为合像水平仪的整数显示装置是其完整读数装置的一部分，它也是非常重要的，所以检定规程要求一定要检定其示值误差，并不像老师所说的其整数部分读数非常粗糙，没有多大价值。
　　完全可以拿千分尺来与合像水平仪对比。千分尺小数部分显示装置的标尺是微分筒上的刻线，指针是套管上长长的直线，指针固定而标尺转动，与合像水平仪的小数显示装置完全一样。千分尺整数部分显示装置的标尺是套管上以0.5mm为间隔的刻线，指针是微分筒的边缘，标尺是固定的而指针是运动的，也与合像水平仪的整数部分显示装置道理上一致。

楼上不能讲从来不靠谱，但确实靠谱的次数比较少：

         “指针不一定非要是“针””的说辞靠谱吗？指针可以是汽车、飞机；
         “轮毂旁的短刻线或者圆点之类的标识才是显示器（或称指针）”，所谓的显示器莫非是指示器？这需要猜测？
         “指针是固定的，标尺是运动的”，可百分表、千分表恰恰相反啊？其指针是转动的，标尺是固定的啊？
         “指针（指示器）”，你看，说个指针还要给以括弧注释，多费劲，直接称为指标线多好，自己明白，大家清楚；
         “合像水平仪的显示器叫读数轮毂正确呢，还是叫指针更好一点”？个人意见，叫电视机也是可以的吗，至多再加个注释吗；
          我说过合像水平仪参考读数窗口“读数非常粗糙，没有多大价值”的话吗？楼上原话粘贴过来多好，已经堕落为说实话脸红的地步了吗？
          “千分尺整数部分显示........，也与合像水平仪的整数部分显示装置道理上一致”。所以千分尺也可称合像水平仪？反之也成立？
          “千分尺整数部分显示装置的标尺是套管上以0.5mm为间隔的刻线，指针是微分筒的边缘”，这与名词术语解释中的“指示器在固定套筒上，与微分筒边缘相垂直的垂直线”说辞，明显大相径庭、格格不入啊？解释是“错误”的，只有楼上某位的说辞“正确”？有人相信吗？



                                                                         ？

回复 4# bappqig


    学习了，呵呵

回复 27# xqbljc

　　仅就有关本主题“分度值”和“分辨力”有关的问题回复如下：
　　1.“指标线”可以作“指示器”，指示器可以用俗称指针来称呼，但除了以“线”做指示器的以外，其它的指示器都不能称为“指标线”，至于称呼为“汽车”、“飞机”、“电视机”只是出于某些想法时的极端用语，没必要回复了。
　　2.我的观点核心是“指示器和标尺保持相对运动”。百分表、千分表其指针（指示器）转动，标尺固定，这个观点我赞成。但合像水平仪和千分尺的小数部分读数装置则是指示器固定，标尺转动。两种情况都存在，这说明“指示器和标尺保持相对运动”的正确性。
　　3.千分尺整数部分与合像水平仪的整数部分显示装置道理上一致，这是事实。因为“道理”一致而推理出“千分尺也可称合像水平仪”恐怕不会有第二个人，我不想回复，因为很简单，火箭、喷气式飞机、礼花道理一致，但并不能把它们混同为一个东西。
　　4.老师说的“名词术语解释中的‘指示器在固定套筒上，与微分筒边缘相垂直的垂直线’说辞”没有错，但那条刻在套筒上与微分筒边缘相垂直的长长的直线是小数部分读数装置的指示器，读得的是以0.01mm为单位的读数。我说的“千分尺整数部分显示装置的标尺是套管上以0.5mm为间隔的刻线，指针是微分筒的边缘”，即微分筒的边缘是千分尺整数部分读数装置的指示器，读得的是以0.5mm为单位的读数。整数部分和小数部分读数装置的指示器“大相径庭”是最正常不过的，若是一个才怪事一桩了。
　　5.老师的确没有说过合像水平仪整数部分的“读数非常粗糙，没有多大价值”，但是在27楼仍强调是“参考读数窗口”并没认可是准确的读数装置组成部分之一。不知道老师还是否记得“合像水平仪刻度盘下方的侧面还有一个参考读数窗口，……此参考读数窗口用途不是很大，它只是一个参考刻度尺”，“提请楼上在搞清楚两者之间（本人注：指与千分尺相比）刻线误差的准确度相差很大，……就不会再这样不负责任的乱讲了”是谁说的话，与“读数非常粗糙，没有多大价值”这句话有无原则性差别。

对不知趣的楼上某位，不屑于搭理就是最好的回复。

我说了，我的帖子只涉及技术问题的讨论。如果真的“知趣”，对我29楼帖子中的不同看法尽可以直言。衷心希望类似于30楼一丝技术含量不存的纯属挑衅性帖子还是不要发表为好，论坛不是吵架的地方。本人建议如果再有这种违反本论坛发帖基本规定的帖子，版块管理的版主可以作删除处理。如果删除了30楼的帖子，同时也建议删除我的这个帖子。

回复 7# 规矩湾锦苑


    分析非常到位，学习了！感激！

和气生财！都是为了计量事业！

游标卡尺读数方法决定它不能估读，是否有分辨力等于分度值二分之一之说？

规矩湾锦苑 发表于 2013-1-3 21:18
回复 9# fangliren

　　1.对于上述结论，我的依据是JJF1001-2011关于“分度值”和“分辨力”的定义已及卡 ...

您说的太好了！

youngliu2787 发表于 2017-3-1 11:19
游标卡尺读数方法决定它不能估读，是否有分辨力等于分度值二分之一之说？ ...

　　游标卡尺读数方法决定它不能估读，其游标尺就相当于数字式仪器的显示装置，游标尺分度值相当于数字式仪器显示装置的分辨力，因此卡尺的分辨力相当于数字式仪器的分辨力。数字式仪器的分辨力是其显示装置分辨力的1/2，那么卡尺的分辨力也就是其分度值的二分之一了。呵呵。

规矩湾锦苑 发表于 2012-12-16 01:01
回复 1# zhengwz

　　分度值和分辨力是完全不同性质的两个术语，不能画等号，我们只要查一下JJF1001-2011 ...

游标卡尺能估读？不是仅仅对线吗？

1256522525 发表于 2017-8-28 13:18
游标卡尺能估读？不是仅仅对线吗？

　　游标卡尺的读数方法是仅仅对线，“对线”要用肉眼对，有时候感觉前后两条线都差不多，无所适从，此时不管按哪条线读，都会差半个分度值，这也是估读的一种形式。

某钢直尺两个相邻刻线之间的最小分度为0.5mm,则该尺的分辨力为多少？
某钢直尺两个相邻刻线之间的最小分度为1mm,则该尺的分辨力为多少？

batdp 发表于 2020-4-12 21:38
某钢直尺两个相邻刻线之间的最小分度为0.5mm,则该尺的分辨力为多少？
某钢直尺两个相邻刻线之间的最小分度 ...

二分之一 二分之一  二分之一