检定或校准证书评价

大家的计量器具送检后，对拿到的检定或校准证书要不要评价，以证明符合自己的要求。
有没有检定或校准证书评价表，确定评价的项目、要求、是否符合要求。
有没有统一的格式，请发上来参考一下

看校准证书给出的校准结果和测量结果扩展不确定度，实际误差和扩展不确定度都落在实际使用要求范围内，可认为合格。
本来检定证书是可以不用考核的，考虑到检定机构水平的实际情况，建议对检定证书也做一下评价。
评价项目和格式自己可定，不同的设备相差很大，关键是看使用的需要，如果设备很多功能，实际使用只需要单一功能和量程，那评价可以比常规的简单很多，比如万用表有6个以上功能和多个量程，都评价就很麻烦，如果我们只使用其中直流电压100毫伏档，那就只对该项进行评价，简单多了。

对于计量确认，如果是按照计量器具的等级来规定精度，那么只要判断检定是否符合或者高于该等级即可。对于校准，不论使用要求的精度是等级还是具体的误差值，都需要判断校准证书中的数据是否符合要求。

要进行评价，但评价不是简单评价仪器是否合格，而是评价仪器是否合用，即与使用要求进行评价。

你是否能用表格的方式表达呢?最好发个范例上来,以便大家参考学习.谢谢!

回 gzhf 贴
是的，不光是简单评价仪器是否合格，更主要是评价仪器是否适用。

對於儀器是否適用，應該是在購置前就會做評定的吧，檢定或校准報告應該是要評價才對，但現在有的檢定機構未有做相關的評價，只是給出一系列的檢測數據，有的根本就沒有做出判定是否合格。

一般来讲，对于检定的只要满足送检时的级别就可以，不必评定确认。但是对于校准的器具则需要进行确认，评定确认不是评价是否合格（不存在合格与否），而是评价校准所得数值能否满足你的使用要求。认识不一定正确，仅供参考。

检定证书直接有结论，校准证书需要自己判断确认、

我觉得只有在计量器具购入时才进行评价，计量器具的检定证书或校准证书是不需要进行评价的，拿到证书要做的是确认工作，就是看检定或校准的结果与使用要求是否还相符。至于确认的项目那就根据你使用要求来确定。
另对于2楼的‘考虑到检定机构水平的实际情况，建议对检定证书也做一下评价’，我觉得也没必要，原因就是你对每份证书进行评价还不如在选择检定或校准单位时进行评价更合理一些。

参考ISO10012测量管理体系。你说的大概是其中计量确认部分的要求

你可以根据你公司的实际需要将允收标准列成表格，每个公司需求不一定一样，所以你也不必要固定的表格，只要符合你公司的需要即可。

对出具的校准证书要进行确认，看是否满足工作的需要。因为校准证书给出的是不确定度以及检测出的数据，校准证书是没有结论的，对于数据是否满足要求，要进行确认。

校准证书一般不给结论。
若用户提出要求，也可给出合格与否的判断。
当然您在送校准的时候要和对方约定一下。

我们公司也碰到了这类问题,,外校校准证书上的结论有的是合格,有的是二级合格,像这样的外校证书是否符合规范,所有的仪器是否都分级呢?

评价的结论就是确认，没有矛盾的。
《检定证书》有时也需要评价的，比如电子天平，如果是e=d的天平，很多检定机构会默认e=10d来进行检定，虽然在内容页会载明，但出的也是检定证书，还有一些规程本来就允许降级后也出检定证书的，不作评价时，用户有可能就按原等级使用了，选择检定或校准单位（机构）往往就是通过对其出具的证书进行评价而作决定，当然也会考虑其他因素。