直流电阻箱新规程宣贯材料

发一个直流电阻箱新规程宣贯材料

整个检定自动化程度高,我们今天刚通过上级审核,可以开展检定0.01级电阻箱,唯一遗憾的是,在软件开发这块,他们的实力不是很强

蓝工人非常不错,有问必答,而且解释的非常详细

看过后几点随感。
1、河南省计量科学研究院 好象很厉害，起草过一些标准
2、标准电阻，直流电阻箱，高压高阻箱，这三个分开还是有必要的，差别很大的东西应分别说明
3、明确定义电阻箱示值的“示值误差”和“稳定性”的概念。这个真有必要。以前的标准里“稳定性”这个词很少出现。而每年检定时也不知道是否保留历史，因此很难谈及到电阻的“预测性”。
4、我国电阻箱生产系列中0.01级的有好几款，而0.005级的见有ZX78，更高的好象没有了。国外的有0.002级的。其实要达到比如0.01级，不仅要出厂调整到0.01%，更主要的是年稳定性到达到0.01。由于我国从标准上就不太明确这个概念，因此造成很多人和单位也没有稳定性的概念。
5、提高稳定性的常用手段，是电阻密封。很多电阻箱的包括0.02级的ZX25a都是采用非密封电阻，可以直接看到电阻丝，稳定性就不太好。但我有个0.02级的QJ36两用电桥，内部关键电阻都是密封的。也不知道0.01级或以上的电阻箱电阻是否为密封的。

谢谢您对我们装置的肯定！
对于软件开发，由于我们的程序员不是专业的软件开发人员，所以可能存在缺陷，
但请相信，我们一直在持续改进中！

很有帮助。对规程中5.4残余电阻的误差条款有些疑问：
（原文：对十进电阻盘均有零位档的直流电阻箱，残余电阻值不应超过其最小步进电阻值最大允许绝对误差的50%，）实际检定时达不到这个指标，如ZX21，最小步进0.1欧，允许绝对误差5%，残余电阻最大为0.0025欧。检定中大部分的残余电阻都在（0.01-0.03）欧之间，根本无法满足要求。不知道是否是规程理解的不对？

对于电阻箱的残余电阻，我也感觉这个定义太严了些。
再看看变差，原文：
电阻箱由每个开关触头接触引起的电阻变差应不大于最小步进电阻值允许绝对误差值的50%
这个我看很合理。否则，若大于，那么绝对误差就没有任何意义了，就可以不用最小档了。
这样，“残余电阻”和“变差”两个定义从数值上是完全一样的，对残余电阻就不公平了。残余电阻比变差要大几倍才对。
当然，新规里有个例外处理：否则制造厂必须标明残余电阻的标称值及其允差，此允差不应大于最小步进电阻值最大允许绝对误差的5倍，且允差最大不得超过10mΩ。

至于ZX21，属于普及型/普通型电阻箱，加上其设计定型远早于楼主的新草案，因此不满足要求也自然。
我刚买了个GenRad的1433-N，残余电阻是5mΩ，而且指标是每度盘1mΩ，其中开关0.5mΩ、引线0.5mΩ。但是，其最小的0.1欧档的绝对误差是0.1 * 0.4%=0.0004欧，一半是0.0002欧，显然也是不满足新规的。

最后，这里的新规，是指JJG 982-2003 直流电阻箱检定规程，下载：http://www.gfjl.org/thread-4312-1-2.html

很有帮助。

你这文档加密了啊

zbk 发表于 2007-8-15 10:41
很有帮助。对规程中5.4残余电阻的误差条款有些疑问：
（原文：对十进电阻盘均有零位档的直流电阻箱，残余电 ...

ZX21出厂就有对残余电阻大小及允差的要求，这一条款只针对出厂没有要求的电阻箱