关于直角尺检定使用直角尺检查仪建标问题

我们准备建一个检定直角尺的标，主要开展的是刀口形直角尺，宽座直角尺，铸铁直角尺，三角形直角尺，线纹直角尺。其中宽座直角尺，铸铁直角尺，三角形直角尺，按照规程使用打表法，刀口形直角尺使用光隙法，线纹直角尺使用宽座直角尺。我们购买了直角尺检查仪，标准方铁（方形角尺），宽座直角尺做为标准器。标准方铁和宽座直角尺的指标都好明确，评定不确定度也很方便。但是直角尺检查仪是校准证书（我们的直角尺检查仪只有一个表，在表的下面有一个换向装置），我们经上级部门校准，500mm的直角尺检查仪，由于上级部门校准时使用的是400mm的标准角尺，仅仅给出了0，100，200，300，400这五个点的校准数据。具体如下：垂直度测量示值误差  高度位置0mm时，垂直度测量示值误差为0微米；高度位置为100mm时，垂直度测量示值误差为0.8微米；200mm时为负2.2微米；300mm时为负4.4微米；400mm时为负3.9微米。数据不成线性，而且超出规范里面的参考指标 正负（1+H/200） 微米 （但规范仅仅是参考指标，并不强制要求）。
我们想建立测量范围到500mm的直角尺检定标准，现在只有到400mm的校准数据，是不是只能使用到400mm的校准数据，建立400mm的标准？而且，就上面的数据，怎么使用呀？因为直角尺检查仪在使用过程中，并不引入修正值。
哪位能给个建议，是不是应该重新校准一下，得到500mm的校准数据；这些校准数据在评定不确定度中怎么使用？？

直角尺检查仪的垂直度仅仅是参考指标，并不强求，因此不要在意垂直度大小。这是因为我们使用直角尺检查仪检定直角尺时是在180°的两个位置上检定，利用闭合原理，取同一个位置的两个检测结果的平均值作为最终检测结果，从而消除了直角尺检查仪不垂直的系统误差。在对直角尺检查仪检定直角尺的测量不确定度评定时，这个系统效应是必须消除的。决定直角尺检定结果不确定度的来源主要是直角尺检查仪上的表的计量特性、检查仪垂直导轨的直线度，检查仪水平工作面的平面度，人员估读误差等。因此无论是别人如何检你的检查仪，你仍然可以按你的检查仪测量范围建立你的计量标准。你的那个表必须满足要求，检查仪的工作面平面度、直线度必须满足要求。当然其他的标准器也应该满足要求，即标准方铁、宽座直角尺。

我又回去翻看了下，校准证书，和JJF1140-2006直角尺检查仪校准规范。校准证书给的应该就是 直角尺检查仪的示值误差。可是我看不明白的是在规范里面示值误差的计算方法是左右两次读数相减之后除以二（这个我理解就是得出直角尺检查仪本身的垂直度误差，因为在直角尺检定中，是左右两读数相加之后除以二，得直角尺的垂直度），再减去标准角尺的垂直度，这个我就不明白了，为什么要减去标准直角尺的垂直度？？如果是左右两次读数的和除以二，再减去标准尺的垂直度，我倒是可以理解。
还有就是规范里面立柱导轨面对工作台面的垂直度校准中，居然没有排除标准直角尺垂直度，我无法理解。
我现在是越看越糊涂了，不明白校准证书里面的数据到底代表了什么。

你的计量标准是直角尺检定计量标准，不是直角尺检查仪检定计量标准。没有必要把直角尺检查仪检定规程拿出来乱搅合，只要按直角尺检定规程建标就可以了。你配备的标准直角尺是用来检定直角尺的，不是检定直角尺检查仪的，你的直角尺检查仪也是用来检定直角尺的。只不过用它们检定的直角尺规格品种不同而已。直角尺检定中，就是左右两读数相加之后除以二，得直角尺的垂直度，直角尺检查仪的垂直度差再多又有何妨呢？相反，直角尺检查仪上的表的最大允许误差、检查仪垂直导轨的直线度，检查仪水平工作面的平面度对直角尺检定结果的质量（不确定度）才是起影响作用的关键因素。你的不确定度评定报告应分别评定用宽坐直角尺检定线纹直角尺、用标准直角尺检定刀口直角尺、用直角尺检查仪检定宽坐直角尺三个检定过程的评定内容和报告。

“直角尺检查仪上的表的最大允许误差、检查仪垂直导轨的直线度，检查仪水平工作面的平面度对直角尺检定结果的质量（不确定度）才是起影响作用的关键因素”，检查仪垂直导轨的直线度这个参数我无法得到，在JJF1140-2006直角尺检查仪校准规范里面根本就没有这项。水平工作面的平面度已经得到了，指示表的最大允许误差也可以送检得到。
我也想在评定不确定度时主要考虑表的最大允许误差，水平工作面的平面度。但是我的直角尺检查仪的校准证书上面有 示值误差 这一项的数据。就算不考虑它，那量值传递框图也没法写呀。因为不确定度考虑的是指示表最大允许误差和水平工作面平面度。上级部门的标准直角尺对我的直角尺检查仪的量传根本就没有体现出来。如果说再考虑上检查仪垂直导轨的直线度这个参数，但是遗憾的是这个参数根本就没有。
这就是我现在建标过程中碰到的问题。
按照目前我手头的数据，在评定直角尺检查仪检定直角尺的不确定度评定中，不确定度来源为：重复性引入的不确定度（通过多次测量得出）；水平工作面的平面度引入的不确定度（平面度已知）；直角尺检查仪示值误差引入的不确定度，我在考虑是不是分段评定不确定度，0-100mm；100mm-200mm；200mm-300mm；300mm-400mm一段。0-100mm这段的直角尺检查仪的示值误差为0.8微米；100-200mm段直角尺检查仪的示值误差为负2.2微米；200-300mm段为负4.4mm；300-400mm段为负4.4微米（因为300mm处比400mm处大，所以使用300mm处的数据）。至于表的最大允许误差和直角尺检查仪的导轨直线度只能认为已经包含在直角尺检查仪示值误差里面了。
不知道这样是否可行？

直角尺检查仪的垂直导轨的直线度影响是微弱的，我说错了，可以不用考虑。
　　直角尺检查仪垂直导轨与水平工作台的垂直度误差引入的不确定度分量不用考虑。因为直角尺在检查仪上检定的原理决定了检查仪的垂直度这个系统误差被排除。
　　直角尺检查仪示值误差引入的不确定度分量包含了指示表引入的分量、左右工作台平行度引入的分量、工作台平面度引入的分量。只要考虑示值误差引入的这个分量就可以了。直角尺检查仪示值误差引入的不确定度没有必要考虑分段评定，只要选择最差的代表点即可。根据JJF1140的4.9条给出的示值误差计算公式可以知道，最差的受检点就是测量范围（H）的上限，你的检查仪测量范围是500mm，就把500带入公式中的H，计算出的结果就是不确定度评定的半宽a。至于检定机构给的检查仪的示值误差，每次是不一样的，不要以他为准，只要检定合格，就按4.9条的公式计算。
　　测量不确定度的评定方法，建议您参照JJF1140附录A进行，改名为《直角尺校准结果的测量不确定度评定报告》，数学模型把那个“标准直角尺的垂直度 Δ　”去除，因为用检查仪检定直角尺不需要标准直角尺。另外再增加标准直角尺检定刀口直角尺和用宽坐直角尺检定线纹直角尺的检定结果不确定度评定内容，就可以了。

恩，您说的对，原来我也是这么想的。但是现在的问题是，我的这台直角尺检查仪经上级部门校准之后，发现它的示值误差并不符合JJF1140的4.9条给出的示值误差计算公式，超了几个微米呢。4.9条的公式是 正负（1+H/200） 微米，误差半宽100mm处应该1.5微米，200mm处2微米，300mm处2.5微米，400mm处3微米，500mm处3.5微米。可是我这台的实际误差为：100mm处0.8微米（满足），200mm处负2.2微米（超出），300mm处负4.4微米（超出），400mm处负3.9微米（超出）。根本无法使用4.9条的公式。要不是直角尺检查仪是校准规范，里面的指标为参考指标，并不强制要求，这台设备我就可以不用了。现在还得在这个数据之下考虑建标的问题（我们要求不高，只要能检定2级直角尺就可以了，不一定要能检定0级或者1级）。
现在按照公式走肯定不行了，那么我前面提到的分段是否可行？
不能检定到500mm也没有关系的，因为直角尺检定规程里面的测量面平面度要求，我们无法配备500mm及以上的标准器，就算建标也只能建立<500mm的标准，而〈500mm，也就是400mm了，因为直角尺的规格就没有大于400mm而小于500mm的。就是可惜一点不能校准500mm的直角尺了。

根据检定结果，你的直角尺检查仪看来出现了系统误差，是500mm处倾斜了5微米。你只要调整一下立柱，使500mm处减少5微米的倾斜，检查仪就会完全达到要求了。
　　检定的实际误差为：
100mm处0.8微米，200mm处负2.2微米（超），300mm处负4.4微米（超），400mm处负3.9微米（超）。
　　500mm处减少5微米的倾斜后各受检点分别增加1.0、2,0、3.0、4.0、5.0微米，则变为：
100mm处0.2微米，200mm处负0.2微米，　　　300mm处负1.4微米，　　　400mm处负0.1微米。

根据数据，我的直角尺检查仪出现了系统误差，如果修正一下，在500mm处加上3.5微米的修正量，则所有数据都满足±(1+H/200)微米的误差公式。那么我可不可理解为：500mm处3.5微米的修正，相当于在每一点加入修正量：3.5H/500 微米。则±(1+H/200+3.5H/500)=±(1+3H/250)微米。即我的直角尺检查仪，现在的误差公式可以使用±(1+3H/250)微米来表示。这样分析是否可行？

你们的直角尺检查仪应该是河北的产品，应该是支援抗震救灾的产品，无法使用，其标准规实际上无法检测，建议看一下青岛前哨的产品。 1# daojianxiu

直角尺检定装置《计量标准技术报告》（利用垂直度仪）