选取哪个杠杆表

需要测量公差范围为0~0.05mm的段差,现有最小刻度分别为0.01mm/0.005mm/0.002mm/0.001mm的杠杆表,选取哪一个比较合适?选取0.005mm的有问题吗?

根据JJG35-2006《杠杆表》检定规程，杠杆表分为杠杆百分表和杠杆千分表两种，每一种又分1级和2级两个准确度等级。你的现有最小刻度分别为0.01mm/0.005mm的理应属于杠杆百分表，0.002mm/0.001mm的属于杠杆千分表。你的测量要求是“需要测量公差范围为0~0.05mm”，既然是公差（上偏差减下偏差），就没有“～”之说，到底是多少？因为杠杆百分表按2级来说，示值误差是0.015mm，如果公差是0.05，基本上满足三分之一原则，是可以用的。如果公差是0.04mm以下，杠杆百分表是不行的，就必须使用杠杆千分表。2级杠杆千分表的示值误差是0.006mm。

因为是进行跳动度的测量，规格是0。05MM以下为OK，因此我就说了公差范围是0~0。05MM。 2# 规矩湾锦苑

哦，那测量要求就是测量跳动误差，公差为0.05mm，公差就是最大允许误差范围的意思。因为跳动误差的大小不会超过±0.1mm范围，而2级杠杆百分表的任意0.1mm示值误差为0.008微米，0.008是0.05的大约1/6，满足三分之一原则。因此任何一个检定合格的杠杆百分表或者杠杆千分表都可以用于检验你的工件的跳动误差，而无论你的杠杆表最小刻度是多少。

依你之见，那就是可以用最小刻度是0。01mm的百分表进行测量了。这样一来在进行测量时，百分表上的读数也就只有5个刻度的范围，百分表指针转一圈的量程是1mm，也就是说有100个刻度，在这100个刻度中只用5个刻度来进行测量，我觉得还是不太妥当吧？
因此我认为把检定理论用在测量也是不理想的。 4# 规矩湾锦苑

根据计量要求的导出理论，0.05的公差带，用0.01的杠杆百分表是完全满足测量过程的计量要求的。因为2级杠杆百分表的任意0.1mm示值误差为0.008微米，0.008是0.05的大约1/6，如果是1级杠杆百分表当然就更没有问题了。呵呵。

用杠杆百分表，精度要求应该足够了。

按你所说，反过来推理2级百分表就可以用于0。024mm的公差带进行测量，假使量值正好为0。032，那测定结果就有可能指示为0。024，可以判定为合格，而这样的差距如果反映在工件装配中，估计会出问题。 6# 规矩湾锦苑

按你所说，反过来推理2级百分表就可以用于0。024mm的公差带进行测量，假使量值正好为0。032，那测定结果就有可能指示为0。024，可以判定为合格，而这样的差距如果反映在工件装配中，估计会出问题。 6# 规矩湾锦苑  ...
菜根谈 发表于 2009-4-20 20:33

三分之一原则是最低的要求，所以资料和标准上说1/3～1/10的原则。满足了最低要求的1/3原则，应该说基本上不会产生重大问题，但是并不能说没有问题，只能说这个测量误差风险我们尚可接受。原因是，测量过程的组成要素除了测量设备还有测量人员、测量环境、测量方法和被测对象。虽然说测量设备在测量结果的不确定度中占据了主要地位，但是也还不是全部分量都是测量设备所引入。三分之一的风险承受能力全部被测量设备所占用，当然出现不合格的概率会增加。所以压力表等检定规程规定了1/4的原则。
现在是，2级杠杆百分表的任意0.1mm示值误差为0.008微米，0.008是0.05的大约1/6，因此完全不必担心测量误差造成的不合格风险问题。如果公差带为0.024，当然风险要大些，在别无选择的情况下，还是可以接受的。当然本例并不是别无选择，这种情况最好还是选择杠杆千分表吧。呵呵。

多谢规矩湾的指教，也看了你回的其它关于测量器具选择的贴子。还是很赞同‘三分之一原则是最低的要求，所以资料和标准上说1/3～1/10的原则。满足了最低要求的1/3原则，应该说基本上不会产生重大问题，但是并不能说没有问题’这句话的。