校准是否包含校对,使其准确?

今天因为一个话题,和同事说起关于校准的一些问题(呵呵,主要是我咨询,对方资深一点).对于校准,我所理解的就是,校,而后看是否准.
其他同事都认为,校准,校准,先有校,后需使其准.
特意百度了一下(如下),貌似同事的话是对的,但是,工作实际中(包括委外校单位)是不包含使其准这一项工作的.
校准
　　【词语】：校准

　　【注音】：jiào zhǔn

　　【释义】：校对机器、仪器等使准确

看了很多,却是更加想不明白了.望有人帮忙,解惑,不甚感激.

我个人觉得校准,应是先有校,后需使其准；一台仪器校准时误差很大，如果只看是否准，那肯定该仪器是不准的了，其结果是该仪器超差，不能使用。但如果使其准，经调校，误差在允差范围内，其结果是该仪器继续使用，只有这样，校准才有意义，也才是校准所要达到的目的。

有关校准,计量通用术语是这样说的:在规定条件下,为确定测量仪器或测量系统所指示的量值,或实物量具或参考物质所代表的量值,与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作.  按这个定义来说,校准是不包括调整的.但校准可以根据示值而给出修正值.

楼上正解，可以简单理解为与标准进行比较。

5#
我认为你的理解有误。因为校准报告上给出的是一组数据，不给结论（既不判定是否合格）；可以这样理解，校准报告上的数据是准的，但合格与否（或根据校准数据）能否在你单位使用由你自己判断。

虽然楼主的说法很有趣，但在计量行业，校准有明确的定义，不能从字面上去推导。
对校准结果必须根据实际使用场合，确认其是否可以使用。

5#校准报告只给出校准结果值，并不对仪器判等，是否准确、能否使用要由用户自己评定。
但我们做计量工作的，在进行校准时，当仪器明显不合格而不进行调整，校准不就成了机械操作吗，又怎么能对客户服好务呢，我是这样理解的，所以我认为应该先有校,后需使其准。

9# yangjm
比如，一块万用表，校准结果是电流档损坏，电压档正常，这块表不能在测电流的岗位使用，但可以在测电压的岗位使用，这就是经过了确认。

计量器具校准后仅给出参数，你还需要对校准报告进行进一步确认，经确认后决定是否使用。

5#校准报告只给出校准结果值，并不对仪器判等，是否准确、能否使用要由用户自己评定。
但我们做计量工作的，在进行校准时，当仪器明显不合格而不进行调整，校准不就成了机械操作吗，又怎么能对客户服好务呢，我是这 ...
zhoujidai 发表于 2009-6-12 10:26

校准是校准,调整是调整,你不收钱调人家当然欢迎,调坏了人家当然要你赔.
两回事两个概念,不是客户一欢迎就变成一回事了.

楼上的朋友说的也很有道理，但我认为在校准过程中需做调整时要看情况的，要在能力范围内进行调整，知道怎么调整，当仪表调整方法不知道的情况下就不要进行调整了，一般仪表都有零点和量程调整的，就是在做检定/校准是进行调整的呀。

校准不调整只出示数据，使用人员可以根据校准数据进行修正！

10# 礼匪

同意楼上的，准确并不是非要通过调整才能得到的，调整只不过是计量控制的一种手段而已，有的仪器虽然无法进行调整，但是还是可以保证其准确度的。

3楼张艳说得对！
      校准就是赋值，把准确的值赋给被校准的实物（这里是量具和仪表），从而“使准确”，使量具、仪表体现的值准确。和调整没有丝毫关系，和是否合格也没有丝毫关系。这就是“校对机器、仪器等使准确”的真实含义，和计量学给校准的定义没有本质上的冲突。

校准是检定的一部分，检定是对对检定规程的要求全部都需要做，而校准只是做规程中的示值误差的判定，得到一组数值而后算出其不确定度。

“校准”含义是多方面的，可以看做对一个需产品采集参数的校对过程，也可以看做一个校对的结果！

同意那位同事的话，校准,校准,先有校,后需使其准.
所以通常校准比检定需要付更多的法律责任，就是因为要使其准，校准完了还不准是要付法律责任的

17# tenfly
这种理解偏离了“校准”的真实定义，如果硬要不看计量学对“校准”的定义，单就从字面上来理解的话，也应该是这样：“校准”就是“校”出该仪器“准”的程度，绝不是要“使其准”。试想，校准一块2.5级的压力表，你非让我要使它“准”到1.5级，如果不能就要负“法律责任”，这有道理吗？

楼上版主的说法很有道理，校准”就是“校”出该仪器“准”的程度，但这个“准”的程度是有一个限度的，就像版主举的例子一样，校准一块2.5级的压力表，没有必要使其“准”到1.5级，但如果该表的误差已经超过该表的允差，我们就应该进行调校，使其满足2.5级精度等级的要求，如果不调，超差太多，压力表一般又是安装在生产现场，量又多，操作人员不可能都拿着校准证书来加修正值吧，这样怎么用呀，不至于让超差的压力表都报废吧，企业可没有这个本钱的哟，可况压力表超差，说明该表性能已经不稳定了，需要进行调修了。计量器具一般都有零点、量程调节装置，就是在检定/校准时示值超差时由检定/校准人员进行调整的，也只有检定/校准人员才能调整，因为要跟标准进行比较，操作人员是没有资格进行调整的，再如校准只是给一个值出来，仪表的零点、量程调节装置还有什么用。所以我认为，校准”就是“校”出该仪器“准”的程度，使其满足精度要求。

对超差仪器进行调整跟“校准”是两个完全不同的概念，不仅跟“校准”不同，就是跟“检定”也是不同的。能够对仪器进行调整，是对校准工作的一个补充，是提高校准水平的要求（我也非常希望校准人员不仅校，还要会调），但不应该在概念中延伸出这层意思。

应该是先校，后利用修正值使其准确。

主要是校正示值误差，示值误差就是准确度的一部分  合起来就是  校准  了

我理解应该是，校，使其准