卡尺校准的问题求助！

在通用卡尺检定规程里一般要求检定时，必须对卡尺外测量面和内测量面都进行校准，如果卡尺测量面平面度够好的话，应该读书一致，但是在实际校准的时候，往往好多卡尺平面度不行，致使读数不一致，但是符合要求，那么报告中应该如何出具数据，是出具平均值吗？

我也有点疑惑，但我感觉应该是最大值和最小值之和再除以2吧，恳请说明解释！

千万不可以“最大值和最小值之和再除以2”作为该受检点的示值误差！应该以与量块实际尺寸相差最大的值作为该受检点示值误差。假设里端-0.02，外端+0.01，则该受检点示值误差为-0.02；若里端+0.01，外端+0.02，则该受检点示值误差为＋0.02。

就是取最大绝对值了

就是取最大绝对值了
XIAOCHEN 发表于 2009-8-12 17:27

说的对，就是取最大绝对值，这个最大绝对值超差，卡尺就不合格。当然还应注意有时候最大绝对值没有超差，但是最大与最小值的代数差超过平行度要求也是不合格的。

往往是卡尺的测量面的外端容易磨损，虽然卡尺测量面有平面度的要求，但是一般都不会去认真的去检，所以我们是这样处理的:合并两测量面时看一下光隙,如果只是测量面磨损的问题，就在卡尺研磨机上磨一下，效果很理想。

里端和外端示值不一致，多半是尺框和尺身间隙过大造成的，假如真是平行度那么差，不可能流到检示值时才发现，这是其一。其二，“最大与最小值的代数差超过平行度要求也是不合格的。”这个说法没有依据，只要示值误差不超过允差要求，不管代数差是多少，都应视为合格。

我们一般会对光看间隙，若有间隙一般会用研磨，处理后再看效果。

现在卡尺校准很少去研磨，研磨很麻烦，而且要花费大量的时间，其实卡尺测量面平面度不行，基本上卡尺都会超差，只是在实际应用中，卡尺的精度要求一般不是很高，所以示值误差不是很大的话，一般就可以认为是合格了

7楼研究员说的对，“最大与最小值的代数差超过平行度要求也是不合格的。”这个说法没有依据，只要示值误差不超过允差要求，不管代数差是多少，都应视为合格。这是因为JJG30－2002检定规程取消了外量爪平行度的检定要求。
      在原检定规程JJG30－1992规定了每受检点里端外端尺寸之差不应超过的指标，例如200mm以内0.02的卡尺为0.01mm。即若检定示值误差时里端－0.01，外端＋0.01，虽然示值误差合格，但是里外之差0.02＞0.01，卡尺仍然不合格。现在2002版规程取消了这个要求，意味着即便里端－0.02，外端＋0.02，虽然相差0.04mm，因为示值误差仍然在±0.02之内，仍然应判定卡尺合格。
      不过，值得提醒大家注意的是，GB/T21389-2008《游标、带表和数显卡尺》8.10条和SN/T0242《出口游标卡尺检验规程》5.1条都仍然有“外测量爪测量面平行度”的要求，并作为“主要检验项目”，不可忽视。看来国内在用的卡尺就免了，呵呵。

10楼版主好熟悉这些规范啊，佩服！不知道实验室手套有没有什么要求，是不是耗材，一个同事说，他们以前单位一天用2、3双手套，说是耗材，我觉得挺浪费的！

11# zhb123kkkk
当然手套应该列入计量检修工作的耗材之列，和纱布、脱脂棉、麂皮、绸布、棉纱的作用相同，手套同时还具有劳动保护用品的功能。不过一天用2、3双手套，是不是也太浪费点了。还是应该根据检定、修理、研磨等计量工作的实际需要确定手套的材质（缩布手套、线手套、帆布手套等）和消耗指标为好。

规程虽然对外量爪没有平面度要求，但是对粗糙度是有要求的，如果测量爪磨损，那么其测量面粗糙度肯定是超差的，不进行研磨怎么能保证测量面粗糙度符合规程要求？