这样的电子秒表是否可用？

风兄弟的意见我有一点不同看法：
　　只要建立了测量管理体系，计量确认是必须的，现场使用的测量设备必须有计量确认标识，而并不一定有计量检定标识或者计量校准标识。
　　这也是以顾客为关注焦点原则的具体体现。因为我们测量设备管理工作者的顾客就是测量设备的使用者。作为测量设备的使用者关注的重点是这个测量设备他能否使用，对于是否合格并不重要，计量管理者只要告诉他可以使用，即便是不符合检定规程，他照样使用。计量管理者告诉他他的工作不能使用这个测量设备，即便是检定合格，他仍然不能使用。所以GB/T19022国家标准规定所有的测量设备都应该有表明其确认状态的标识，而并不要求有检定状态的标识。
　　只有国家强制检定的计量器具必须使用检定合格证，这是我国计量法的规定。此时的强制检定合格证实际上具有了计量确认的全部含义。即，既说明了计量检定后的计量特性，也代表了计量验证的结果，计量检定标识同时具有计量确认标识的作用。这仅仅是一种特例。

计量确认包括测量设备的校准和测量设备验证,计量确认过程的流程是：计量确认的设计（测量过程对设备的计量要求—选择校准方法—分析校准的不确定度—确定确认间隔—确定设备调整控制方法—计量确认程序文件和计划）—测量设备的校准—计量验证—决定和行动—计量确认记录，可以看出计量确认依据的是校准结果，回避了检定一词（虽然选择校准方法时可以参考相应的检定规程），我个人认为这是为了和国际接轨，对目前计量法的变通，毕竟现行的计量法规定计量器具（不管是强检还是非强检）都应该检定合格后方可使用，而实际情况执行起来难度很大，有时也没必要，还会造成不必要的浪费，例如某一测量过程需用一0.4级0~10MPa的压力表，检定合格确认可以使用当然没有问题，但外观不合格导致出具了检定结果通知书（其它计量性能符合要求），按计量法规定你还能用吗？但通过校准、计量验证后显然是可以继续使用的；同时计量确认强调的是过程，即依据测量过程提出测量设备的计量要求—对测量设备进行校准—验证，我个人同意检定是此时校准的一种特例，但检定合格与否不能作为计量确认的依据（至少不能作为唯一的依据），因为检定合格但不满足计量要求不是能通过计量确认的，检定不合格但能满足实际的计量要求也可能通过计量确认（我个人建议此时通过改校准后再验证通过计量确认）。

我也同意改为限用管理，但是最好是校准，以后审核不至于出麻烦。

我这里只开校准报告，所以证书方面没有这个问题。是否继续使用需要送检厂家根据自身的使用要求，自己确定。

我们检秒表日差的是用日差检定仪，贵州出的，刚买，总感觉不准，数值不稳。所以对日差的结果总有怀疑。照用，只要短时合格就可！

我认为还是按技术指标控制比较好,因为计量工作是严肃的工作.

按照你的说法，应该可以使用的。不过应付检查就有些问题了。如果不属于强检的，自己做个文件当限用，说明用哪些，不能用哪些范围。

可以和检定机构说明使用条件，换发校准证书就理顺了。

我们单位是由使用单位下技术确认单，使用单位认为没问题，就可以使用

楼主的这块秒表如果依据规程来说，那肯定是不合格的，不过若是楼主使用时对其精度要求一般，可以让检测机构出具校准证书

我们内部日差都不做

24楼的说明完全正确，25楼说的也是现实。不知道应该悲哀还是...

用日差检定仪配合秒表检定仪检定，日差不合格最好标出来。我司是秒表检定设备厂家，可联系18038882860