大家说我把该检的都检了,是对还是错?

用的钱太多对上面不太好交代，还以为是你用的

用的钱太多对上面不太好交代，还以为是你用的

我在公司也是统管公司的计量器具的，我们公司的产品还没上市场，没有任何的效益可言
有很多器具其实需要检，但是检定和校准价钱很大的。领导就说不检了，药品生产许可证现场检查的时候又由我来解说计量器具这一块，我很烦！我觉得该检的还是该拿去计量部门

我是从来没有鉴完过,,一部分而已

原帖由 陈川 于 2007-4-25 15:50 发表
我在公司也是统管公司的计量器具的，我们公司的产品还没上市场，没有任何的效益可言
有很多器具其实需要检，但是检定和校准价钱很大的。领导就说不检了，药品生产许可证现场检查的时候又由我来解说计量器具这一块，我很烦！我觉 ...

大哥  你们是生产药品的？？？？？？？？？？？？？？？！！！
这也敢不检？？
敢说等审查的时候你是非要挨砖头的！！

要看你公司需不需要认证了,或者有人经常来检查.这样的话就要全部检了,如果不是这样的话,就要看领导的意思了哦,

检部分计量器具是省钱，但是要是由于未检的计量器具而出现问题，损失可不是相同检定费就等解决的事了。

第一，还是学习一下《计量法》，和有关规定吧；第二，看看建立检测公司的有关规定和要求；第三，应当会区分计量器具和设备；第四，你们的质量手册是怎么写。这样你就会知道哪些该检，哪些不该检，哪些怎么去检，哪些可以打撺边球的。不然你就有可能吃不了兜着走。

第一，还是学习一下《计量法》，和有关规定吧；第二，看看建立检测公司的有关规定和要求；第三，应当会区分计量器具和设备；第四，你们的质量手册是怎么写。这样你就会知道哪些该检，哪些不该检，哪些怎么去检，哪些可以打撺边球的。不然你就有可能吃不了兜着走。

你可以检一个 剩下的去做比对 这样比较经济 不过像你的这种易耗品 一定要保证最为标准的那件完好无损 这是我的意见

看一下是否属于强检；听老板的；送检的东西告诉检定机构数据是很重要的，要仔细检；防止使用过程中出现偏差

该检的当然应该都检，怎么可能检一样就行？

听了各位的见解深有感触！
但是最多的2种状况的“该检的都检”和“由企业内自行决定，依实际状况去定义，有部分可以定义为免检/免校“。
对于后一种状况，是否有明确的定义，去涵盖免检部分。省得在被不同客户稽核时有不同的意见。
同时简单的用ABC管理也很难明确定义具体的量仪。
你有明确定义了吗？

让领导学习一下《计量法》

理论上“把该检定都检了”是对的。
但是因为涉及到企业的成本问题，如果检定费用太高了，领导也会有意见的。
一般的做法是：把仪器按照重要性划分等级，把对产品影响较高的全部送检，如果几乎没有影响的就不送检，只把同类型的送一个代表出去检定，然后回来比对一下就可以了。
这种做法的好处是可以节省检定费用，符合领导的要求，坏处是不符合有关规定，不能及时发现仪器的损坏，如果是外部审核机构进行审查，可能会被开出不符合项。
至于如何做才好，就要看你的企业的实际情况来定了。

我觉得我国的计量制度在工业计量这块还要做较大的忙改革，象强检的目录中的有许多就不合理，比如电能表的强检，如果是公司的总表，那是用于贸易结算的一定要强检，但公司内部的一些表，就可以让企业自己检定／校准了．

严谨点，还是好的。不是都马虎的。

从理论上讲所有质量控制的设备和计量仪器应该溯源，但对一个企业来说，产品质量不是越高越好（合格率是应该越高越好的），成本是必须控制的，所以，一些并非关键点的可以不检，有些准确度要求不高的可以进行自我比对。
至于检定人员的问题，一些是自身偷懒，一些是需求方的纵容，只要求形式有张证书就可以，还有就是检定机构片面追求效益，多方面的影响导致了这些问题

能检就尽量全检了！准确的还是很重要的！

那你们老板我估计吐血了~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
呵呵~!!!

偌企业真是以质量求生存 那就要实事求是的按照规矩办事

要是你都需要用的话，就全部检

对
如果你的仪器、设备都不检，你如何确定其准确性，如何做下面的量值传递，如何做相应的检测工作，你出具的数据你心里有底吗？

你可以在检定前把全检的费用预估出来，给你们老板看，由老板来决定是否要全检。当然，前提是把严重性说清楚，以免以后背黑锅哦！

首次检定是肯定的，至于后续检定，则看单位体系的具体要求