万用表-评测

fluke289和ut71D对比测试
作者：lymex



10V档表现都很好
1V档71D表现不太好超过了0.025%但也不超差
10k到1M电阻都很好，289更好一些。71D的指标比较低但实际上表现不错，即便按照289的标准也不超差
大部分电流档表现良好，惟独500mA/400mA档表现不好。这个反复测量了好几次，最后把托马斯1欧标准电阻都搬出来，两个表仍然都超差。



事实上，71D指标不如289，只有400mV档是一样的但4V以上就差了1倍，电阻档指标差的更多，大电流档指标也差2倍。
定压换档，Fluke差别很小，不超过1个字：
用5V、50V、500V、1000V测量某电压。
3.3334
3.333
3.33
3.3
4.4443
4444
4.44
4.5
4.5555
4.556
4.55
4.6
71D换档误差就比较大，测了2组，最大8个字：
3.4444
3.437
3.41
3.3
3.5553
3.547
3.53
3.4
反转误差
Fluke 5V档为2个字：
3.9500V
-3.9502V
71D 4V档为4个字：
3.9505V
-3.9509V
耗电
Fluke 289在不同电压（V）下的电流（mA）
5    26.5
6    25.5
7    24
8    22
9    21
10    19.7
11    19
从这个电流看，里面用了开关电源
电压对精度影响非常小，直到6V都没有误差，而5V下稍有误差然后关机。
289在9V电压下，电压档21mA，开背光低36mA，开背光高58mA。
71D的耗电要小很多，不同档不同：
耗电    mA
DCV, mV    3.5
ACV, Cap, C, A    5.3
Hz, %    2.5
Ohm    5.1
当电源电压升高时电流少许上升，下降时也少许下降，基本恒流。
71D在不同电池电压下的指示和反应：
标称    9.00
恢复电压    7.17
半电电压    7.00
重新恢复显示Low    5.50
重新不显示Low    5.25
对比下降    4.30
对比很弱    3.60
几乎无显示    3.00

71D对不同的电压的反应，6.0V以上时对测量精度基本无影响。



Fluke 289：




71D内部图：

测评的很细学习了，谢谢。

在这方面，国产的还是没有进口的好啊！

支持!进行这样的测试可以指导我们,对产品有个了解.

想不到在这里看到lymex的评测，谢谢

不得不说，F还是很好的

谢谢楼主转贴。

Fluke是好，但289也有不尽人意的地方：
1、体积大
2、耗电厉害（用6节5号电池）
3、开机时间太长，足足要8秒钟

由此可见，两款表性价比不同。

图中的测试线也太差些了吧！

评测的很深入。学习了

电路上都可以看出来。外国的工艺要hao

从性能上看，除直流参数外，交流指标也很重要，应全面评估。

学习了，FLUKE的万用表确实是不错但也有缺点，国产货也还不错。

很好的测评资料，值得学习。但有一定很重要，短期稳定性如何？重复性好不好？个人使用后认为F289更好些，

回复 13# 嘻嘻哈哈

高端产品[6-1/2——8-1/2]有不少差距，从技术，市场占有率上可见一斑。

偶们一般都是买便宜实用的

lymex的评测，很强大。请问有289的详细电路图吗？

lymex的评测，很强大。请问有289的详细电路图吗？
jaccopa 发表于 2009-12-21 14:43

没有，Fluke现在不提供电路图了。
不过，有UT70D的。

很好的测评资料，值得学习。但有一定很重要，短期稳定性如何？重复性好不好？个人使用后认为F289更好些， ...
ylxyjb 发表于 2009-12-17 19:50

    短稳/重复性都不错的，都是末位+-1个字。

lymex的评测，很强大。请问有289的详细电路图吗？
jaccopa 发表于 2009-12-21 14:43

比较间单，你自己可以试着画出来吗。

说句本人的真心评价,FLUKE好像已经有国产了,总体性能应该好过于UT,但是贵,而UT可以说性价比在国内其它同行中算是相当不错的啦!

回复 20# ESWOOD


    这个怎么画呀////太难了吧

你要是学无线电专业的话，这么个小表算不上难。首先把表拆开，把某些集成器件的线路画下来，用一个小万用表测一测走线，先画草图，再整理成正式的。

ut系列市场上太多假货，还是fluke可靠

对于低端数字万用表，如果作为设备在性能方面就要多考虑些，如果作为工具用价格应该是首选的。