咨询一个很简单的计量方法问题

国家对关于首饰类产品的几何计量，仅有个《GB-T 11888-2001》，确定了“以毫米表示的指环内圆周长”做为首饰指环的尺寸定义。
想请问一下，对于指环类以外的首饰产品，应当如何定义其尺寸？
比如说同为环状物体的耳环，其尺寸定义应该以外圆尺寸为准还是以内圆尺寸为准？
或者说，仅简单描述一个耳环的直径为一厘米时，按常理，该尺寸描述应理解为是它的内圆直径还是它的外圆直径？

可能因为指环内经与手指配合有关，所以才制定了一个GB/T 11888-2001《首饰指环尺寸的定义、测量和命名》，检具为专用的指环量规。但是环状耳环的佩戴方式并不是套在耳朵上（没见过这种戴法），而是悬挂于耳垂。既然是用于装饰耳朵，应该与耳垂的受力耐受程度有关，即与重量有关；还与耳环质地有关，即耳环材料的贵金属含量或其他需要鉴别的质量因素有关。所以，环状耳环大小粗细的几何尺寸并不重要，合适就行。再说都戴一样的耳环就失去对别样性、新颖性的追求。成批生产是方便了，但卖得出去吗。另外，耳环检测最多属于质检，不是计量，非要去检几何尺寸有何意义。

耳环的几何尺寸大小，与美观程度有关。
一个描述直径为1厘米的耳环，如果描述的是外圆直径，那它给人的感觉是很精致小巧。如果描述的是内圆直径，那它的实际外圆直径可能是1.5甚至到2厘米，与前者描述的尺寸相差了50%甚至100%，给人的感觉可能就是很粗犷了。这时你还认为它的几何尺寸重不重要呢？
首饰的作用本来就是要给人带来美感的，同样的尺寸描述，如果定义不同，一个可能给人带来的感受是“美”，而另一个可能给人带来的感受是“丑”。这就是我提出这个问题的意义所在。

麻烦各位计量界专业人士对1楼的问题给出专业的解释或回答，谢谢。

呵呵，计量与测量本来就是一家人。这是一个识别和确认计量要求的问题。把什么确定为被测参数，关键是看它的功能，即人们对这个参数的需求。指环类饰品，除了价值外，人们最关心的是自己能不能戴，所以内圆周长或者直径就是最重要的被测参数，可以以其划分此类饰品的规格。既然是耳环，当然价值和美观是人们最需要知道的两个参数。价值需要含金量和质量（重量）来确定。美观自然就是外观，所以外部尺寸最重要。对于纯圆环形的，当然以外圆直径确定耳环的规格尺寸为好。

美观的含义是：看上去舒服，外观美好大方。环状耳环环的直径大小或截面直径大小即便可能与美观有关，那也只是仁者见仁，智者见智。有人喜欢大，有人喜欢小，个性使然。如果给环状耳环审美观定一个统一的标准，且不说“美观”比较难以定量，即便硬定了有多少人能够接受。虽然把美观概念引入到计量检测到是一个全新创意，但验证比较困难。国家首饰质量检验中也没有看到类似的标准，检测时以什么为标准，无标准则无法判断，不能判断结论如何下。另外，美观与否不能孤立地看，配戴人头的大小，脖子长短，衣作色调都会影响到美观的协调和效果。首饰能形象地显示出一个人的性格特征、生活爱好、文化修养以及心理素质和思想感情。美观与否是接受者的视觉和心理感受，这是因人而异的。除此之外更多的是关心耳环质量本身，如含金量、重量、外观上有无毛刺、表面是否光滑、色泽是否一致等影响外观质量的瑕疵等。再说，耳环外观形状千枝百态，有金属和非金属之分，只为环状耳环制定一个标准的可能性大吗？至于环状耳环的制作中，最后成品比原来要求的尺寸大50%甚至100%，那是手艺或工艺问题。即便粗犷了一点也仅仅是感觉，可能有人还喜欢这个粗犷的。再就是贵金属耳环的价格是以重量定价，不是以尺寸的大小定价的。

谢谢4楼版主的解答，“美观自然就是外观，所以外部尺寸最重要。对于纯圆环形的，当然以外圆直径确定耳环的规格尺寸为好。”我也觉得应该是这个道理。
5楼的高级工程师，不知道你是弄不明白我的意思还是故意要东拉西扯。这里是计量论坛，我只关心关于此类物品的正确计量方法的问题。
这种问题一但在商品交易中涉及到交易纠纷，如果交易双方对计量的方法标准不统一，这时候你觉得这个尺寸大小描述对于此物品是不是重要呢，它的几何尺寸就真的没意义吗？

呵呵，计量与测量本来就是一家人。这是一个识别和确认计量要求的问题。把什么确定为被测参数，关键是看它的功能，即人们对这个参数的需求。指环类饰品，除了价值外，人们最关心的是自己能不能戴，所以内圆周长或者直 ...
规矩湾锦苑 发表于 2009-11-15 09:59

这部份内容我得保留一下

6# 养猪哥
那是因为话题提到环行耳环的几何尺寸影响到美观的问题。如果单纯说到圆环的几何尺寸，要求也不高的话，测试方法非常简单，一把卡尺就足够了。如果有条件，你还可以上万工显上去做。那么与环外形有关的内外经尺寸、环截面的直径尺寸、环的圆度、截面的圆度是不是都要用量具测一测？我是孤陋寡闻，没有见过，也没有听说过为耳环尺寸问题引起纠纷的。贸易纠纷是有构成要件的，耳环商品出售告之中有注明尺寸及公差的承诺内容吗，没有承诺，这个质量问题难以成立。即便有引起纠纷，而解决问题的可参照标准在那里，没有依据如何判断谁是谁非？耳环是工艺品，不是工件，工艺品有工艺品的质量要求。如果生产者与消费者之间相互应约提出几何尺寸要求，发生纠纷那也只是根据协议解决个案的问题，没有普遍意义。

网络交易，因为交易前没见过实物，供货方对货物的描述仅是一句“直径1厘米”，就如同4楼版主所说的“美观自然就是外观，所以外部尺寸最重要。对于纯圆环形的，当然以外圆直径确定耳环的规格尺寸为好。
”，所以采购方理解为此描述是指外圆直径，也没多细问。然后收到货后发现与描述严重不符，偏差超过50%。而这时供货方辩称，所描述直径为内圆直径，拒绝赔偿采购方的损失，这不纠纷就产生了吗。
就是因为没有可参照的标准和依据，所以这才上这里发贴咨询你们这些专家来着。

没有强制标准的，至少也应该有个符合生活常理的依据吧。

9# 养猪哥
我觉得你说的虽然有一定道理，但是作为仲裁依据还是有一定问题的。仲裁必须依据国家已发布的现行有效的标准，在没有国家标准（包括行业标准）时，应该像8楼所说的以买卖双方的合同或者技术协议为依据。如果两种依据都没有，就说明买卖双方交易前没有明确约定技术要求，那么双方就都有一定的责任，应该双方协商解决为好。一般来说按惯例，因为卖方没有说清楚的条款，仲裁时适当倾向于顾客方的理解。不过这已经偏离了技术问题的讨论，属于法律层次的问题了。必要时建议你咨询法律方面的专家。

可以用周长表示，比如用绳绕自己的手指，在用尺子测量

哈哈长见识了啊。买耳环厂家还会提供尺寸啊？都只听说纯度，至于外观上尺寸压根没要求，都是自己看货觉得满意就买。2楼说得有道理，之所以戒指有规定那是因为要和手指配合，小了带不进，大了会脱落。难道耳环也会吗？怎么这么较真呢？

为什么金银首饰以质量卖？这就是原因所在～