计量标准器和计量标准的稳定性

请问：
      计量标准器的稳定性允许值是否和计量标准的稳定性允许值一致？

应当不一样，计量标准器是指单一的计量标准器具，而计量标准应当是整套标准装置而言。

不一定，计量标准为一单一的计量标准器具，其稳定性是指的一个；如果计量标准由主标准器具与配套标准器具构成，计量标准的稳定性就为整套标准装置的稳定性，与计量标准器的稳定性不同。

根据《计量标准考核办法》3.1测量标准中对计量标准的解释是：
（为了定义、实现、保存或复现量的单位或一个或多个量值，用作参考的实物量具、测量仪器、参考（标准）物质或测量系统。
注：1.一组相似的实物量具或测量仪器，通过它们的组合使用所构成的标准称为集合标准。
    2.一组其值经过选择的标准，它们可单个使用或组合使用，从而提供一系列同种量的值，称为标准组。
    3.本规范所指计量标准约定由计量标准器及主要配套设备组成。）
   因此可以认为，计量标准与计量标准器具是同一个东西。即计量标准是计量标准器具的简称，是指准确度低于计量基准的，用于检定其它计量标准或工作计量器具。它是把计量基准所复现的单位量值逐级的传递到工作计量器具，以及将测量结果在允许的范围内溯源到国家计量基准的一个重要环节。

同意3楼的意见,而且这两者稳定性的考核方法也不一样,具体见JJF 1033-2008 <计量标准考核规范>,其中关于定义及考核有较详细的描述.

根据《计量标准考核办法》3.1测量标准中对计量标准的解释是：
（为了定义、实现、保存或复现量的单位或一个 ...
YXQ 发表于 2009-12-27 20:59

    5楼说的本身就自身矛盾了，按你解释的意思好像是说计量标准和计量标准器并不一样，但最后你给的结论怎么是一样啊!
    从JJF1033-2008《计量标准考核规范》中很容易看出计量标准和计量标准器不是一样的，计量标准是由计量标准器和配套设备组成的，它是一个系统，而计量标准器是指那些在技术指标上其主要作用的设备，是一件单一的设备。

回复 7# lhy118


    国家质检总局门户站信息查询系统页面有一段解释：“计量标准器具简称计量标准，是指准确度低于计量基准，用于检定其他计量标准或工作计量器具的计量器具”。所以理解“用作参考的实物量具、测量仪器、参考（标准）物质或测量系统。”可以是一个测量系统，也可以是实物量具、测量仪器、参考（标准）物质。《计量标准考核办法》中的那段注，是对集合标准、标准组和作为计量标准的测量系统或装置的进一步解释。计量标准稳定性考核中，有的检定项目只有一个单一的计量标准器具，其稳定性主要指该器具的稳定性，如果是多台测试仪器组合的测量系统，那就是指整个测量系统的稳定性。不管这个测量系统多大、多复杂，在计量检定项目中也还是个计量标准器具。

对3楼和5楼两种意见的看法：
       之所以有3楼和5楼两种意见，我觉得这是我们国家的计量管理理念没有彻底摆脱传统的计量器具管理理念造成的。由于仍然局限在计量器具的管理上面，还没有真正过渡到测量过程的管理上，所以计量技术标准的制定也没有引入“过程方法”，使得我们的计量检定和校准方面的技术标准有时候不能自圆其说。JJF1033也不例外。
       计量标准和计量标准器指的是“物”，计量检定/校准指的是“事”，是一个测量过程。物和事不能混为一谈。至于计量标准和计量标准器的差异无非是结构组成的多寡不同，有时候甚至说计量标准是计量标准器的简称，最终结论也就不会存在本质上的错误。
       比如测量不确定度是针对测量结果的评价参数。测量结果就是测量过程的最终结果，因此测量不确定度也可以用来评价测量过程的可靠性。可是我们的一些计量技术规范却定义了测量设备的不确定度，例如计量标准不确定度，某某仪器的不确定度等等，这当然就产生了与不确定度的原有定义非常矛盾的另类定义了。
       稳定性也不例外。稳定性是与时间密切相关的参数，可以用来衡量物，也可以用来衡量事。如果用来衡量物，就是指计量标准或者计量标准器的稳定性。如果用来衡量事，那就是计量检定或校准过程的稳定性。在这一点，我认为JJF1033没有交待清楚。
       我们看该标准的C.2.4条稳定性的考核方法，明显感到这是在考核检定过程的稳定性。因为这种考核结果包括了组成一个测量过程的“人机料法环”诸要素的综合影响，反映了整个检定过程的稳定性。
       我们再仔细分析一下附录D“计量标准履历书”的“四、计量标准器稳定性考核图表”，就会发现考核的是计量标准器这个“物”的稳定性，而不是计量检定这件“事”的稳定性，所使用的数据仅仅是上级技术机构对计量标准器的检定结果，只是考核作为“机”这个要素的计量标准器，而回避了使用这个计量标准器进行检定时的“人料法环”其它诸要素的影响。因而在读JJF1033标准时就产生了前后矛盾，不好理解的现象。
       根据以上分析，我认为，计量标准稳定性应该定义为计量检定过程这件“事”的稳定性，计量标准器的稳定性应该就是计量标准这个“物”的稳定性考核。在已建计量标准的稳定性考核中也可以用计量标准器的稳定性代替计量标准的稳定性。因为在人员、环境、方法、被检对象已经确定的情况下，计量标准器的稳定性与计量检定过程的稳定性近似相等。

计量标准是指统称，计量标准器应该是单个器具。统称的，其各个子项都必须符合要求，才算合格。

楼上的各位已经解释很清楚了