扭矩扳子测量不确定度

在评定扭矩扳子测量不确定度时，根据测量方法，扭矩扳子和校准装置之间的连接方式和施扭位置不同,会对不确定度产生影响,,大家有没有这方面资料,或者产生的影响如何评定

同求，一直不知道出处

不确定度评定根据评定人员对测量不确定度的来源理解、认识不同，没有一个固定的程式套用，基本原则是：不遗漏、不重复。
一般考虑的不确定度来源有如下几点：
1.传感器本身的不确定度分量；
2.传感器检定时测量结果的不确定度分量；
3.测量加载（1楼说的影响因素）时带来的不确定度分量；
4.设定扭矩值（非数显扳手）造成的不确定度分量；
5.分度值（数显扳手）引起的不确定度分量；
6.扭矩显示器（量化误差）带来的不确定度分量；
7.测量重复性引起的不确定度分量。
在新规程（JJG 797-2013)中首选标准扭矩扳子，其检定的结果是对整个检定装置进行系统验证，这样以上的不确定度分量有些可以简化、合并。

回复 3# 钟神秀


    你考虑的7项中至少有两项是重复评定

回复 4# hblgs2004


    欢迎指出。
谢谢！

回复 3# 钟神秀


    第1、2点应该只考虑第二点就好了，第三点可以理解为检定时整个装置系统引进的不确定度分量，第4、5、6应该就是分辨力引入的不确定度分量了吧，是否取最大的就可以了呢？

回复 6# 阴雨晓梦


    很好！
欢迎大家继续跟帖讨论，问题越辩越明！

在评定扭矩扳子测量不确定度时，根据测量方法，扭矩扳子和校准装置之间的连接方式和施扭位置不同,会对不确 ...
锡林郭勒 发表于 2010-1-27 15:08

你能够提出这个问题，说明你对扭矩扳手测量不确定度研究较深。这个问题是世界难题，连CNAS和PTB也只能通过实验来寻求答案。实验答案只能适用于实验条件，不具备普遍性。解决这个问题已经有了眉目，中国人已经有所突破，不久将会变为众所周知，你可时时留意。

有安装位置的不同引入的不确定度，基本做这个事的都还是知道的，目前也都是按多次试验经验引入，B类分析吧。